tag:blogger.com,1999:blog-5441401272271804472.post9214638897737778967..comments2023-06-25T05:35:46.942-07:00Comments on El Radical Libre: Hacia una visión integral de la ecologíael_radical_librehttp://www.blogger.com/profile/15224066535278404780noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-5441401272271804472.post-72422598560278817562011-05-24T17:43:56.314-07:002011-05-24T17:43:56.314-07:00Anónimo:
En primer lugar, te vas por las ramas par...Anónimo:<br />En primer lugar, te vas por las ramas para atacar el artículo sin tocar en ningún momento la idea principal, salvo en tu comentario -típico de seudointelectual confomista- acerca de supuestos líderes y rebaños, cuestión que si hubieses comprendido algo del presente documento, te darías cuenta que se critica fuertemente (la idea de "dirigentes" y "dirigidos").<br /><br />Ahora, sobre lo poco que dices con tantas palabras gratis, sólo en algo tienes razón, y es en el uso del término "ecología". Es un error común utilizarlo como sinónimo de ecologismo o ambientalismo, cuando en rigor es un área científica, que, por cierto, entrega elementos para entender los conflictos ambientales. Pero a estas alturas, basar toda una crítica en ese punto, obviando lo esencial, es rídiculo. Y tú partes haciendo el ridículo.<br /><br />Sobre tu espanto ante la critica del darwinismo, amparándote en un supuesto ropaje de científico puro, has de saber que desde la misma ciencia se han esbozado muchas criticas hacia sus fundamentos y, por lo demás, hace rato que la selección natural (que es la idea central de lo planteado por Darwin Y Wallace) ya no ocupa el trono como mecanismo evolutivo en la biología evolutiva seria. Pero tu darwinismo ideológico te impulsa a acusar cualquier crítica de "creacionista", cuando ni esto ni lo del "diseño inteligente" siquiera se han mencionado en el texto.<br /><br />En resumen, parece que no has leído el documento, simplemente saltaste de tu silla al ver incomodadas tus convicciones ideológicas cientificistas, pero no has dicho nada sobre la idea esencial del presente documento: Crítica de las prácticas ambientalistas que actúan como reguladoras del sistema capitalista, sin apuntar a la raíz misma de los conflictos, y una propuesta para abordar las luchas ambientales desde una perspectiva integral, incorporando elementos científicos que se han sacudido de anquilosadas creencias cientificistas.<br /><br />Sobre Darwin y la selección natural (y la influencia de la ideología burguesa en el desarrollo de la teoría darwinista), te haría bien leer el siguiente documento: http://www.ejournal.unam.mx/cns/no04/CNS00405.pdf ("Es la biología un discurso de dominación?")<br /><br /><br />El Radical LibreAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5441401272271804472.post-623605394003156612011-05-20T19:14:40.460-07:002011-05-20T19:14:40.460-07:00Esta "columna" es la mas ridícula tergiv...Esta "columna" es la mas ridícula tergiversación de las aproximaciones científicas que he leído en mi vida. Dejando de lado el tufillo a pseudoanarquista latero de quien escribe (en gustos literarios no hay nada escrito, habrá a quienes les guste el estilo "Ché Guevara trasnochado"), la cantidad de inexactitudes e interpretaciones antojadizas raya en lo vomitivo. Primero, mezclar ecología con ecologismo es un error tan básico y tan típico que no resiste mayor análisis ni merece gastar tiempo en ser corregido. El que quiera creer que un ecólogo y un ecologista son lo mismo, que siga en su ignorancia, a estas alturas da igual. Es algo que no se puede cambiar ya que son justamente los "dirigentes" y "líderes de opinión" de estos grupos los que entregan mal los conceptos a sus rebaños de ovejitas, las que, silentes, los absorben y repiten como grabadoras sin cerebro. Comprendo perfectamente el intento que hace el autor de atacar y denostar al darwinismo en este y muchos otros sitios de internet, e incluso puedo concordar en lo nocivo que es para la humanidad el darwinismo social, aquel que dice que los poderosos están por sobre los débiles solamente porque tienen poder. Sin embargo, atacar la teoría de Darwin de la evolución de las especies biológicas por el mero hecho de que inspiró en algunos la idea de una "escala evolutiva social" no es más que pura y simple estupidez. En la ciencia (practicada por científicos, no por pseudocientíficos) una teoría se mantiene valida mientras no se refute por otra, con pruebas consistentes y sometidas a escrutinio. Mañana puede aparecer una teoría evolutiva que supere a la darwinista y que sea comprobada como "más probable", dejando a Darwin en el pasado, y hazte la idea de que los científicos, en su mayoría, la aceptarían en tanto las pruebas sean convincentes. Por algo tonterías como el "diseño inteligente" no salen de círculos pequeños de creyentes ortodoxos, ya que no resisten el menor análisis científico y, por ende, no han superado a la teoría de Darwin en la misión de explicar el origen de lo que existe en la naturaleza. Ni hablar de Lamarck. Eso lo dejo para un debate entre el autor de este intento de columna y un niño de octavo básico. No da para más. Dices que existen paradigmas alternativos. Ok, el día en que alguno de esos supere al darwinismo en cuanto su real valor (EXPLICAR EL ORIGEN DE LAS ESPECIES) entonces te voy a encontrar razón. Pero quiero pruebas científicamente válidas, publicaciones, debates fundamentados y ganados, y por sobre todo, que sea una explicación coherente. Por mientras, se van al mismo saco del creacionismo, y creo que van a seguir ahí para siempre.<br /><br />Patricia: mejor que esta gente deje estos panfletos en la web nomas, sólo para los chicos que aún se engrupen con la "onda anarKo" (pura moda en todo caso). He visto esta misma columna impresa y pegada en los muros de alguna facultad y, créeme, la gente con más preparación que tú termina riéndose de la cantidad de ridiculeces que pueden imprimirse en dos hojas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5441401272271804472.post-20284442182018767372011-05-17T11:12:35.513-07:002011-05-17T11:12:35.513-07:00Hace tiempo que venía reflexionando en esta idea h...Hace tiempo que venía reflexionando en esta idea holística del tema medioambiental, y por fin leo algo que representa mi búsqueda, claro, el tema es global, como lo dice el columnista, el medio natural social y cultural nos sitúa en aquella reflexión de cómo vivimos el consumo y de la producción, y eso tiene que ver con el tipo de economía que cada país y ya de orden mundial vivimos. social y cultural tiene que ver con la educación y los espacios que no se abren por intereses económicos a concientizarnos como ciudadanos, a entender la problemática desde todos los ángulos posibles de ver, pero si son ocultados sistemáticamente¿cómo lo hacemos?<br />al menos este espacio digital del ciudadano muestra seriamente artículos muy gratificantes, lo penoso es que no todos lo ven o tiene acceso.<br />el debate es lo que necesitamos, el interes por educarnos ya que el Estado está ausente y dramáticamente cómplice de la ignorancia.Patriciahttps://www.blogger.com/profile/14236740175799364651noreply@blogger.com