Salmonicultura y Pesca Artesanal (XXII) MACONDO

Por Héctor Kol
Programa Salmonicultura
AGO-Pescadores Artesanales de Aysén
Julio 2009.

“... De cada 100 dólares de salmón exportado,
sólo 4 dólares van a remuneraciones de los trabajadores...
¿De qué nos sirve ser los primeros productores del
mundo, si llegar a ese sitial ha significado vidas humanas,
abortos, violaciones laborales y prácticas antisindicales?...”

Diputado Fidel Espinoza (PS)
Junio 2006, Congreso Nacional.

Con cierta frecuencia, los pescadores artesanales del Sur de Chile se toman calles, carreteras y puentes para exigir un aumento en las cuotas de pesca que un burócrata, encerrado en su oficina sin vista al mar, les asigna en la operación de repartición de las “cuotas de hambre” en que se transformó la regulación pesquera en este país.

Es, simplemente, la repartición de las sobras que Ricardo Lagos le dejó a la Pesca Artesanal cuando decidió, bajo su Gobierno, proceder a la privatización de los peces para entregársela a los Angelini y Pesca Nova de España, que tanta confianza “depositaron” en él. No por nada, los empresarios pesqueros industriales terminaron también “amando” al protagonista del interminable Caso Gate.

Ahora, en el futuro inmediato, los Hombres Libres a Mar Abierto, los ancestrales ocupantes de los Canales y Fiordos Australes y Patagónicos por los últimos 30 Siglos, deberán salir a rescatar mayores cuotas DE AGUA para poder continuar con su actividad si llegan a prosperar las reformas legales para la Privatización del Mar que impulsa el Gobierno Socialista de Michelle Bachelet.

En efecto, el tráfico de influencias ejercido por la Asociación de Bancos y la obsecuencia fanática principalmente de los parlamentarios Socialistas en el Congreso Nacional, quieren llevar a puerto la materialización de un sueño neo-liberal que ni Milton Friedman tuviera: LA PRIVATIZACIÓN DEL MAR.

Porque es eso y no otra cosa lo que en la Cámara de Diputados (por 92 votos a favor y UNO en contra) y recientemente en el Senado (por 28 votos a favor y tres en contra) se ha aprobado en “general” como paso previo para que los chilenos pierdan, en manos de un Gobierno Socialista, el Mar que nos prometía un futuro esplendor.

Bajo la excusa de aumentar los controles sanitarios de una industria Salmonera que ya no existe y que tiene más papeles en la Bolsa de Santiago que peces en el agua, un grupo de ONGs representativas de si mismas, salmoneros arruinados, servicios públicos ineficientes y banqueros desesperados por recuperar parte de los dineros tirados a ese pozo sin fondo en que se transformó Salmon-Chile, idearon la fórmula para salir de la crisis terminal que tiene la Industria Salmonera y que NO ES sanitaria, sino FINANCIERA.

Porque el problema ya no está en las balsas-jaulas salmoneras donde flotan los cadáveres putrefactos de peces sin valor alguno; el problema está en las cuentas bancarias de los clientes y accionistas de los Bancos ingenuos que se dejaron envolver por la propaganda a veces infame de Salmon-Chile y que le prestaron miles de millones de dólares a una industria que en Chile jamás tuvo posibilidades de éxito... y que no tiene con qué pagar los US$ 4.000 millones que le adeuda a la banca privada.

La salida a este desastre económico es la PRIVATIZACIÓN DEL MAR, lo único de valor que tiene aún la “exitosa” Industria Salmonera y que, sin embargo y hasta los próximos 15 días, sigue siendo de todos los chilenos y chilenas.

Eso es lo que la “patriótica” Cámara de Diputados de manera aplastante aprobó el 20 de Mayo del 2009, con el voto de todos los Diputados Socialistas que evolucionaron desde la Nacionalización del Cobre a la Privatización del Mar en menos de dos lustros y del Diputado Tarud (PPD) que prefiere darle el mar a los Noruegos, Japoneses y Españoles que una salida al mar para Bolivia...

En el Artículo 81 bis del paquete de reformas a la Ley de Pesca y Acuicultura que los “Patriotas” y “Socialistas” aprobaron un día antes de conmemorarse la gesta de Prat, se señala lo siguiente:

Artículo 81 bis.

“Sin perjuicio de otros negocios jurídicos, podrá constituirse hipoteca sobre la concesión o autorización de acuicultura. La hipoteca sobre las concesiones o autorizaciones de acuicultura deberá otorgarse por escritura pública e inscribirse en el Registro de Hipotecas y Gravámenes del Conservador de Bienes Raíces...”

Y para que nadie se llamara a engaño y tuviera claro que no era cualquier cosa lo que se podía privatizar, cuatro Diputados de la UDI introdujeron una indicación también aprobada por la Cámara de Diputados:

“La hipoteca no se extiende a los peces, redes ni jaulas existentes en las concesiones o autorizaciones de acuicultura...”

¿Se puede dudar, con estas disposiciones aprobadas por la Cámara de Diputados, de cuál es el sentido real de toda esta farsa que han montado en el Congreso Nacional y en el Ministerio de Economía, para encubrir este proceso de PRIVATIZACIÓN DEL MAR? ¿Qué tiene que ver un “Manejo sanitario” conque el Estado chileno decida desprenderse de su Mar Territorial para entregárselo a los Bancos ineptos que se creyeron el cuento de que en Chile se podían producir salmones?

Ninguna justificación tiene el que este “programa sanitario”, con que se quiere proceder a la privatización del mar, fuera ideado por un pregonero del Sin Sentido y verdadero atentado al sentido común, como lo es Felipe Sandoval, o que el control de los nuevos planes sanitarios se lo entreguen a SERNAPESCA, el más ineficiente de los Servicios Públicos, que permitió que un virus hoy contamine el 70% del Borde Costero chileno y que los wellboats salmoneros sigan descargando marea roja en Quellón.

Lo que quieren este grupo de incapaces fiscales y soñadores privados, que aún creen que es posible darle “sustentabilidad” a la Industria Salmonera, es simple de entender: quieren el mar austral para llenar las cajas de seguridad de sus clientes, hoy vacías.
Y ese Mar que quieren regalar con un “bonus track” (porque, además, el Estado está pagando US$ 450 millones para que le expropien parte de su territorio) es el territorio de la Pesca Artesanal.

Así quieren asestarle el golpe definitivo a una actividad que todos los Gobiernos de la Concertación han querido exterminar, por tratarse de una Cultura ajena al modelo capitalista neo-liberal que recibieron de herencia de la Dictadura y con el que los “demócratas” se han enriquecido a tasas impensadas, a punta de vender y privatizar todo lo que años de esfuerzos le costó al pueblo chileno.

El proceso de Privatización del mar está más avanzado de lo que se piensa y de lo que los propios parlamentarios quizás saben. SERNAPESCA, con un prontuario de ineficiencias y errores que la convierten en el “top one” de los servicios públicos más desafortunados e incapaces en el aparato estatal (disputando codo a codo la “pole position” con CONAMA) ya publicó las coordenadas de los llamados Barrios Salmoneros donde se plantean impulsar las medidas sanitarias para una industria...que ya NO existe.

Los Barrios Salmoneros de la nueva Macondo.

Los Barrios Salmoneros de SERNAPESCA, son el paso previo a la erradicación de la Pesca Artesanal desde sus territorios ancestrales, los mismos que la propia Ley de Pesca hoy en vías de ser reformada (para hacerla aún más neo-liberal) les reconoce en su Artículo 47.

Los Barrios salmoneros fueron trazados con la misma aplicación y seriedad conque se determinaron las Áreas Aptas para la Acuicultura (AAA) que permitieron administrativamente la instalación de esas cloacas flotantes que los noruegos, japoneses, holandeses y españoles colocaron sobre nuestros bancos naturales. Es decir, se han constituido estos Barrios Salmoneros con la misma regla y lápiz que usaron para trazar los polígonos de las AAA... y nada más.

Allí donde se cultivaron salmones sin conocerse las capacidades de carga o de respuesta de los sistemas intervenidos, donde se vertieron millones de toneladas de excrementos de pescados y alimentos no-digeridos, otro burócrata marcó los límites de más de 30 Barrios Salmoneros para que una industria inexistente pueda actuar aún con mayor libertad que antes.

Es decir, se han parcelado las Aguas Interiores del Mar Austral, áreas reservadas a la Pesca Artesanal, para crear Barrios para los fantasmas. ¿Dónde, si no en Macondo, el reino imaginario de Gabriel García Márquez, puede suceder algo como esto?

Y para administrar estos Barrios Fantasmales y los nuevos Reglamentos para regular la crianza de peces también fantasmas, se ha elegido a SERNAPESCA como el ente coordinador, que en Febrero del 2009, mucho antes de que se iniciara la discusión siquiera de este paquete de Reformas a la ley de Pesca para privatizar el mar austral, ya publicó las coordenadas de cada uno de los fundos creados por el Estado para proceder a la privatización de un patrimonio de todos los chilenos y chilenas.

Otra vez, se actúa frente a hechos consumados, pues ya no están en discusión los Barrios Salmoneros bajo la chapa de “Agrupaciones de Concesiones”: estos ya fueron creados por el eficiente SERNAPESCA y con la seriedad y dedicación que le caracteriza, esto es, rápido, en secreto y a lo que saliera....

El 27 de Junio de este año, el diario El Mercurio publicó una nota donde SERNAPESCA –Los Lagos reconocía “problemas” para fiscalizar el cumplimiento de las nuevas medidas sanitarias para la salmonicultura en las 14 mil hectáreas que esta industria tóxica ocupaba entre las X y XI Regiones(1).

No es novedad que SERNAPESCA tenga “problemas” para fiscalizar a la Industria Salmonera, porque mientras esta existió, SERNAPESCA hizo vista gorda a todas las irregularidades cometidas por las decenas de centros de producción que ocuparon aguas ilegalmente u obtuvieron sobre-producciones hasta 11 veces por sobre lo autorizado... y que SERNAPESCA sagradamente visó y permitió su tránsito.

Sólo un habitante de Macondo podría creer que SERNAPESCA tiene siquiera la intención de fiscalizar.

Pero aún más propio de Macondo es el hecho de que cualquiera de los Barrios Salmoneros diseñados como pantalla para proceder a la privatización del mar, es MAS GRANDE que el área en donde SERNAPESCA confiesa tener “problemas” para fiscalizar.

En el Mapa 1 se muestran tres de los Barrios salmoneros con que el Estado chileno le ha expropiado a la Pesca Artesanal los derechos de explotación en el Seno del Reloncaví, incluido Calbuco, en la Región de Los Lagos. Simplemente, TODO el Seno del Reloncaví, que era parte de las “aguas interiores” reservadas a la Pesca Artesanal, ahora es un Barrio Salmonero, donde los tres polígonos que aparecen dibujados según las coordenadas publicadas por el mismo SERNAPESCA, suman unas 200 mil hectáreas de superficie. Solo la Subzona 2 que abarca todo el Seno del Reloncaví, tiene una superficie de unas 140 mil hectáreas, el doble de la superficie que ocupa el Gran Santiago.

Es decir, el mismo servicio estatal que reconoce “problemas” para fiscalizar 14 mil hectáreas, dibujó estas tres áreas que en conjunto son 14 VECES superior al área que NO PUEDE fiscalizar.... Ni en la novela clásica del Gabo aparece algo como esto. En Chile se ha superado la capacidad creadora de la gran pluma de Colombia.

Así, todo el Fiordo Aysén (Mapa 4) la totalidad del mar que circunda al Parque Nacional Isla Magdalena, Quellón completo, entre otros, han sido calificados, por el Servicio que ocupa la “pole position” en inoperancia estatal, como Barrios Salmoneros...

¿A título de qué?, ¿Dónde están los estudios para demostrar que los virus respetan líneas rectas trazadas en un plano? ¿De dónde nace la capacidad fiscalizadora nunca antes demostrada por SERNAPESCA? ¿De dónde la voluntad de respetar las más mínimas normas en la Industria Salmonera? ¿Por qué la pesca artesanal debe tolerar que se le arrebate el territorio marítimo del que nació y en el que vive desde hace 30 siglos, para favorecer a una industria que a duras penas duró 20 años y sólo gracias al crédito privado y la generosidad de los Gobiernos de la Concertación?

¿Cómo le explicará el Estado chileno al Estado Alemán que todo lo que la nación europea le donó para financiar el proceso de Zonificación del Uso del Borde Costero en la Región de Aysén, ahora ha sido dilapidado por un experto en el uso de la regla y del lápiz y que las zonas que fueron calificadas como “preferentes para el Turismo” y/o “preferentes para la Conservación” simplemente fueron absorbidas por un Barrio Salmonero, como es el caso del Canal Puyuhuapi, en Puerto Cisnes? (Mapa 2 y Mapa 3).

Independiente de lo que decidan en el Congreso Nacional, la Pesca Artesanal tiene ya sus propios elementos de juicio: el actual Estado de Pos-Dictadura no le garantiza su existencia. El actual Estado Capitalista Neo-liberal, así como estuvo dispuesto a quitarle sus peces (y lo hizo) ahora aparece dispuesto a quitarle su Mar, su origen como Cultura y como actividad económica.

Algo más que lobby le hace falta a la Pesca Artesanal para evitar que algún día, si es que evita la privatización del mar en las próximas dos semanas, le eliminen definitivamente.
Y debe empezar por ordenarse a si misma.

No parece razonable, por ejemplo, que la Pesca Artesanal de la X Región de Los Lagos haya consentido la creación de los Barrios Salmoneros si en esta iniciativa subyace la erradicación de la actividad en todo el Mar Interior de Chiloé.

Sólo UN Sindicato de la Pesca Artesanal de Los Lagos adhirió a la Campaña contra la Privatización del Mar y las principales organizaciones de la Pesca Artesanal de esa Región (Unión de Federaciones y COREPA) aparecieron “pauteadas” en la sesión de la Comisión de Pesca del Senado, celebrada el 22 de Junio en Puerto Montt, presentando 11 Propuestas IDÉNTICAS que en ningún caso fueron un rechazo explícito a la creación de los Barrios Salmoneros y la Privatización del Mar.

Más aún, la Pesca Artesanal de la Región de Los Lagos ha seguido colaborando con un irregular e ilegal proceso de Zonificación del Uso del Borde Costero donde el centro de tal ordenamiento territorial es... facilitar la creación de los Barrios salmoneros. En otras palabras, los dirigentes de la Pesca Artesanal de la Región de Los Lagos, aparecen colaborando con su propia extinción, algo equivalente al comportamiento servil de la CONATRASAL de los trabajadores salmoneros, que tiene como meta conseguir que de una vez el Estado le entregue el mar y US$ 450 millones de todos los chilenos y chilenas a los bancos, sin importar que ni una gota de agua y ni un peso será destinado a los trabajadores salmoneros ya despedidos o por despedir.

Habría que averiguar para quién trabajan los dirigentes de la CONATRASAL... y para quién lo hacen los dirigentes de la Pesca Artesanal de la X Región de Los Lagos.

Más allá de los hechos, de estas insólitas iniciativas tomadas por el Poder Ejecutivo y de la vergonzosa tramitación que tuvo en la Cámara de Diputados, lo que permanecerá en el tiempo es que así como Lagos le quitó los peces a la Pesca Artesanal, ahora la Presidenta Bachelet le quiere quitar su Mar y está a punto de lograrlo.

En el documental “ESE MAR...” de Dauno Tótoro, un pescador de la Caleta El Membrillo, de la V Región, señala:

“...La Alegría ya viene... Crecer con Igualdad... eso nos dijo el Gobierno....Cuando dijo eso, nosotros teníamos mil y tantas toneladas....ahora tenemos doscientas y tantas toneladas...¿Dónde está la Alegría?...”.

Ese será el resultado histórico que tuvieron los Gobiernos de la Concertación para la Pesca Artesanal: arrebatarle los peces y arrebatarle su mar...

Como para estar alegres...

Héctor Kol
Programa Salmonicultura
AGO-Pescadores Artesanales de Aysén
Julio, 2009.

Mapa 1.- Barrios salmoneros en el Seno de Reloncaví y Calbuco. Fuente: AGO-Programa Salmonicultura, en base a coordenadas publicadas por SERNAPESCA, Diario Oficial, 16 de Febrero 2009.

Mapa 2.- Barrio salmonero en el Canal Puyuhuapi (Subzona 32) en Puerto Cisnes, Región de Aysén. De acuerdo a las coordenadas publicadas por SERNAPESCA, Febrero 2009. Fuente: AGO-Programa Salmonicultura, Julio 2009.

Mapa 3.- Zonificación de Uso del Borde Costero, Región de Aysén. En el Canal Puyuhuapi, se clasificaron zonas “preferentes para el Turismo” y “preferentes para la Conservación” tras un proceso de estudio y discusión que duró 5 años. Fuente, SERPLAC-Aysén, 2006.

Mapa 4.- Barrios Salmoneros sobre el Fiordo Aysén, región de Aysén. De acuerdo a las coordenadas publicadas por SERNAPESCA, Febrero 2009. Fuente: AGO-Programa Salmonicultura, Julio 2009.


(1) Francisco Fernández, director regional SERNAPESCA-Los Lagos. Diario El Mercurio, 27 de Junio, 2009.

Salvemos el Capitalismo, que vuelva Zelaya

por Andrés Bianque


“La carne se corta con cuchillo, muelas y dientes, pero también se defiende con cuchillo, muelas y dientes” (Anorak Emutiaa)

Manuel Zelaya, terrateniente, capataz de junglas domadas, adiposa vértebra bigotuda del sistema capitalista instaurado en Honduras. Cajero y administrador de bancos varios, recadero del Fondo monetario internacional, heredero directo de la United Fruit Company.Militante del Partido Liberal de Honduras, conglomerado de centro derecha, que postula la ideología Liberal Progresista ideada por Adam Smith. Destaca dentro de sus características, el Individualismo y la irrestricta protección de la Propiedad Privada, así como el codazo administrativo, democrático contra el Estado, lo cual se traduce en que bogan por la no intromisión de este en las relaciones mercantiles entre los ciudadanos (reducción de los impuestos a las grandes compañías por ejemplo)Reducir la protección de los más desfavorecidos es postre diario para los defensores de esta corriente.Destacan dentro de las figuras del Partido Liberal de Honduras, Roberto Suazo Córdova, quien ofreció Honduras como posada a Estados Unidos para la preparación de “Los Contras” en su guerra declarada a la Revolución Sandinista. Muchos miles de muertos, pobres, campesinos, gentes de izquierdas, obreros, pueblos autóctonos y más, llevan la imborrable, indeleble firma de los Liberales en Honduras.


Ahora bien, el Zelaya en cuestión, no es más que otro bufón pirotécnico que ofrece o accede a ciertas demandas populares, sólo hasta donde sea permitido. Es, junto a “primeras mujeres presidentes” “negros como presidentes” otro vendedor de aspiradoras de masas. Ahora, al parecer, cometió la estupidez de seguir o intentar ejercer las mentiras redactadas en tiempos de elecciones y la misma gente de su partido, inversiones varias, más los guardianes del capital, las Fuerzas Armadas, lo sacaron desde donde lo habían puesto antesHay que recordar que: Roberto Micheletti Bain es un empresario miembro del Partido Liberal de Honduras, presidente del congreso Nacional de Honduras. O sea, esto, lo de Zelaya y su propuesta de una cuarta urna para votar si se debe cambiar la constitución por medio de una Asamblea Constituyente ha sido un impasse dentro de las propias filas del empresariado. Has ido muy lejos, habrá sido quizás la crítica.
Los sectores progresistas han corrido a gritar desde sus ventanas cuanto quieren el regreso del presidente a la casa de Gobierno, algunos, incluso, en una ridiculez sin precedentes comparan a Manuel Zelaya con Salvador Allende.La izquierda, o mejor dicho, un patético remedo de esta, frunce el ceño reclamando la vuelta a la democracia. Que vuelva la institucionalidad quebrada, que vuelva el eje al centro del molino de ganancias. Como si la manoseada democracia fuera el gobierno del pueblo, como si la democracia fuera una panacea, como si la democracia significara igualdad, justicia, libertad. ¿Cuántos muertos, azotes y sufrimientos horribles suceden en países rotundamente democráticos? En un burdel también hay democracia.El día de mañana no sería raro encontrar en un hipotético estado, a rojos, azules y verdes gritando, firmando ó vociferando porque vuelva Sebastián Piñera o Ricardo Lagos a la casa de Gobierno. Como se nota que hay un montón de changuetas de izquierda que no tienen nada mejor que hacer que estar solidarizando con todo, descuidando bastante las propias demandas, causas y necesidades de sus propios lugares o zonas. La solidaridad es para algunos una simpática, entretenida terapia social lúdica.Supuestamente el Che Guevara habría dicho o dijo, que; “La solidaridad es la ternura de los pueblos” eso es palabra sagrada para algunos, quizás hubiese tenido que agregar también que; no se aprovechen de esa ternura los inútiles o fracasados que no hacen nada más que eso, solidarizar y toman la actividad en cuestión como hobby o cómodo cojín que trasporta dulcemente a la tierra de Orfeo cada noche.La ONU, la EU rasgan vestiduras por el asalto a la antigua, únicamente porque hace rato ya que el sistema capitalista y explotadores asociados anuló, venció, derrotó a la izquierda en su conjunto y casi todos sus postulados.¿La ONU y la EU? ¿Desde cuándo nos bajó el respeto o aprobación moral favoreciendo a esas dos instituciones? ¿No que eran ilegítimas, malas, pérfidas? ¿Ahora son buenas?Las Fuerzas Armadas son cerdos que han sido amaestrados para comer con servicio en estos últimos años, el manotazo hondureño es de muy mala educación, el garrote hace rato ya que siempre se viste de terciopelo.Lo que se lleva ahora es engañar y estafar a las grandes masas con la infecta, despreciable palabra llamada Democracia y todos los aditivos que esta conlleva; Institucionalidad, Estado de Derecho y los cuentos de siempre.Cualquier movimiento que se llame de izquierda y que juegue a las elecciones o que se embarque en esa barca, es porque no tiene el poder suficiente para cambiar, modificar o construir algo propio o nuevos referentes por sus propios medios. Gentes de izquierda marchando y llorando por la vuelta de un paladín del liberalismo, es bastante, pero bastante decidor.Los procesos democráticos han sido convertidos en procesos de compra-venta y de dominación. Es un contrato doloso en el cual se engaña a la gente, chantajeándola con la participación obligada en este proceso para luego encarárselo si las cosas no funcionan correctamente o bien para esgrimir que en democracia las cosas siempre toman tiempo, mucho, mucho tiempo.Los mecanismos electorales y democráticos vendrían siendo algo así como que Jack el destripador primero anestesiara a sus víctimas antes de descuartizarlas, y lo realizara en forma tan prolija y elegante que no se sabría bien cuál o cuáles son las partes afectadas. Y en caso de que se tuviera real conciencia del daño recibido, ante el reclamo, vendrá una montaña de burócratas a explicar lo bueno del daño recibido, y sí esto no soluciona el reclamo, vendrá la guardia de palacio a desmenuzar la carne de los que reclaman, pero esta vez sin anestesia ni suavizantes.Cambiar la economía de un país a través del cambio de su constitución por medio de una Asamblea Constituyente parece bastante ingenuo. De un solo manotazo militar, las fuerzas armadas, cuando ven los intereses de sus empleadores afectados, redactan nuevas constituciones sin ningún problema y así lo han hecho infinidad de veces.La razón se defiende por la fuerza. Si o sí. Lo demás es papel picado.Llamar a la coordinación de fuerzas progresistas para elegir a sus propios representantes sería otra cosa, profundizar a tal punto la manoseada “democracia” que los “verdaderos demócratas empresariales” escupan la palabra cuando la oigan, no como ahora que la adoran, sería bastante interesante El tema es extenso y complicado para un simple mortal de a pie, tal vez los profesionales de la revolución echen más lumbre al zócalo llamado Zelaya o Celada.

EL RADICAL LIBRE Nº 5

Editorial

Con la modesta y honesta intención de constituir un medio de Contrainformación, discusión y difusión de las posiciones del Colectivo de Ciencias Naturales (CO.CI.NA.), principalmente frente a temáticas de carácter estudiantil, ambiental y científico, como desarrollo de parte de las herramientas de lucha anticapitalista con las que cuenta el mundo popular organizado, es que fue forjado originalmente este boletín. A un año de su aparición, ese deseo no ha cambiado; al contrario, toma más forma y fuerza, mediante el debate y la acción práctica conjunta de quienes participamos de forma directa o indirecta en la elaboración de ERL.

Así, en el presente número aportamos nuestra visión acerca del rol de los estudiantes concientes en el marco de las movilizaciones estudiantiles y la construcción del movimiento estudiantil, y su relación con el desarrollo del movimiento popular integral con intenciones de transformación radical de la sociedad. También discutimos, de forma amplia y general, las razones de la actual crisis económica mundial, la cual, como la mayoría de las crisis, es inherente al actual modo de producción capitalista. En relación a la problemática ambiental, seguimos analizando la situación histórica y actual de los recursos naturales en chile, en particular el caso del área forestal y su impacto ambiental y social. Esperamos sinceramente que la presente entrega sea un aporte y, por supuesto, recibimos positivamente cualquier comentario o crítica en relación a los contenidos o formato de ERL.

En el sentido de rescatar los aportes de quienes han dedicado su vida a una lucha digna por la transformación de nuestra sociedad, desde el Pueblo y para el Pueblo, queremos dedicar este número a la memoria del Compañero Dante Campana, dirigente sindical de los estibadores de San Vicente y ejemplo imperecedero de la praxis revolucionaria integral, de la coherencia teórica y práctica, que este mes de abril nos ha dejado. Porque nuestro mejor homenaje es la lucha inclaudicable...¡ Hasta siempre Compañero!

Contra el pilar del capitalismo

En el contexto de una crisis económica mundial.

Nuestra economía se encuentra en una crisis…
¡¡Crisis!!, ¡¡crisis!!, ¡¡crisis!!, ¡¡crisis económica mundial!!, ¡especulación!
¡¡Recesión!!, ¡¡Inyecciones Billonarias!!, ¡¡Cumbres de Líderes Mundiales!! etc. etc.

Pero, ¿Qué significa realmente esta crisis?
¿Se puede hablar de crisis en un sistema que nunca ha funcionado bien?

Sería lógico pensar que un sistema económico que funcionara bien, pudiese al día de hoy con todos los adelantos científicos, tecnológicos y toda la experiencia de miles de años de historia, asegurar el bienestar de toda la población humana del planeta, así como también establecer una relación en equilibrio con la naturaleza donde vivimos. Sin embargo, basta solo una mirada a nuestro alrededor para darnos cuenta que eso no es así.
Cuando se supone que el sistema no esta en crisis y funciona bien: el 2% de la población mundial acapara la mitad de la riqueza global y además existe una fuerte tendencia a seguir incrementándose esta desigualdad. La mitad de los trabajadores del mundo viven en pobreza (1) y más de 1.000 millones de personas viven en la pobreza extrema (menos de un dólar al día) mientras que más de 1.800 millones de seres humanos no tienen acceso a agua potable y todos los días 5.000 niños se mueren de sed(2). En los últimos meses con el desplome de las bolsas internacionales, 125 millones de personas en países en desarrollo fueron empujadas a la extrema pobreza como consecuencia de la escasez de alimentos, y a la cual se sumarán prontamente (según los pronósticos más conservadores) 60 millones de personas más (3).
En Chile, se espera que a fines del segundo trimestre de 2009 la cesantía alcanzaría el 11,5 %, mucho más de 700 mil personas desempleadas (4).
Antes de analizar rápidamente (la complejidad del tema excede el espacio de este medio) los factores que hayan provocado la actual crisis económica mundial y las consecuencias que todos estamos sufriendo (aumento de la pobreza mundial, alzas en los precios de todo, despidos masivos etc.) sería bueno analizar el motor primordial de la sociedad actual, el pilar del sistema económico en el que vivimos
El sistema económico capitalista, ahora en su fase globalizada, por definición es un sistema en el cual lo primordial y mas importante es el valor o riqueza atribuida a algún bien que permita seguir acumulando más riqueza. Así las cosas, para este régimen de producción y las personas que vivimos en él, no es una prioridad satisfacer nuestras mismas necesidades, ni la de nuestros pares, ni mantener un equilibrio con el ambiente, sino justamente mediante relaciones competitivas con nuestros pares: lucrar, acumular bienes, para poder seguiracumulando más bienes, a costa de lo que sea; literalmente lo que sea.
Los economistas liberales creen que si cada individuo busca el beneficio personal se puede conseguir el beneficio para todos, obviamente esto jamás ocurre pues imaginarnos que todos tuviésemos la capacidad de poder competir por igual en la acumulación de riqueza y desarrollarnos de acuerdo a los modos que pretende el sistema es un absurdo, pues al contrario de como pretenden hacernos creer las élites que nos gobiernan eso no puede existir simplemente porque para que alguien se desarrolle de acuerdo a los parámetros capitalistas (alto nivel de consumo, calidad de vida del 1er mundo etc.) requiere necesariamente que otras personas renuncien a su bienestar, de forma drástica y extrema en la gran mayoría de los casos. Para que vamos a hablar de equilibrio natural, eso fue lo primero en desaparecer.Así las cosas es como aparece la gran características de la mayoría de los sistemas sociales de los últimos 10.000 años y que el capitalismo actual la lleva hasta el extremo: Una sociedad dividida en clases sociales con una, la dominante; que tiene de su lado todo el capital y todo el poder económico, político, militar, comunicacional etc. para mantenerse y auto-perpetuarse allí , y la otra, la clase dominada, los brazos de la sociedad, que alimentan y le dan poder a sus amos, obedeciendo sus mandatos construyendo y destruyendo, armando y desarmando todo lo que se puede atribuir a la especie humana en el planeta.

Las contradicciones del sistema siguen y una de las principales aparece en el modo de producción, pues al ser su motor principal la generación de la riqueza, el capitalista para sacar la máxima ganancia de su negocio mantiene bajos los salarios para evitar pagar mucho a sus empleados, al mismo tiempo que trata de tener los precios más altos posibles. Ya que todos tienden a hacer esto, llega un punto donde lógicamente las personas ya no pueden comprar los productos ya hechos, el consumo baja y nos encontramos con una sobreproducción de cosas que nadie puede comprar, cosas que muchas veces no satisfacen una necesidad humana sino son oferta a una demanda que alguien inventó para lucrar e hizo creer a todos que era una necesidad. La ropa de moda y la tecnología de lujo inútil son ejemplos de ello. Con el empleo sucede algo parecido: sería lo ideal que mucha gente tuviera empleo para poder tener dineroy acceder a las cosas que se producen, pero si esto fuera así, los trabajadores se organizarían rápidamente y abandonarían ese régimen de producción esclavizante. Es mucho más difícil organizarse cuando se tiene miedo a perder el empleo y más aun cuando este es escaso.
Todos estos factores, más los que veremos a continuación, actuando en conjunto (unos más fuertemente que otros cada vez) producen estas crisis cíclicas del capitalismo como la famosa de 1929, de principios de los 70, de 1982-84, la crisis asiática de 1997, la del 2000-2001 etc etc. La lista es larga.

La especulación: el gran casino de la economía mundial

En los últimos años Se han producido también episodios de crisis muy graves en México, en Japón, en Argentina, en Rusia, en el Sudeste asiático, en el Sistema Monetario Europeo, en muchos países africanos, en Suecia, ahora en Islandia, en Estados Unidos, en el Reino Unido, en Italia, Alemania y España.

Lo que une todas ellas es que están provocadas justamente por la acumulación exagerada de capital en manos de unos pocos, unos pocos que descubrieron que había una forma más fácil para ganar dinero que produciendo cosas reales: el comprar acciones, para luego venderlas más caras,

para comprar de nuevo y volver a vender. (Todo esto suponiendo que los precios de las cosas suban constantemente, para poder sacar ganancia a esa diferencia de compra-venta) Es a esto lo que llamamos: la especulación.Por ejemplo: si yo le compro una película o un documental al Colectivo Ciencias Naturales que hoy vale 1000 pesos y mañana valdrá $ 2000, y se lo vendo a un amigo en $ 1500 pesos, le saco $ 500 de diferencia para mí. Si hago eso a gran escala, puedo llegar a hacerme millonario rápidamente.

Si más gente sabe que yo estoy especulando con los documentales del CO.CI.NA. y que los precios están subiendo va a venir a hacer lo mismo, así nuevos inversores van a caer como buitres a esta nueva burbuja especulativa que se ha creado.
Pero tarde o temprano las burbujas se revientan, simplemente porque no hay nada real que sustente esta alza de precios, sino la creencia de inversionistas de que subirá constantemente. Cuando la burbuja estalla, todo se viene abajo arrastrando a las personas que dependían de esas ganancias (otros empresarios y consumidores) y aparece entonces una nueva crisis.

Dinero bancario = Dinero imaginario.

Todo este esquema de burbujas financieras mueve miles de millones de dólares por todo el mundo, así es natural para la gente imaginar que un billón de dólares por ejemplo son mil millones de billetes de un dólar, una cantidad de dinero que sin duda ocuparía enorme gran espacio en la bóveda de un banco y llevaría varios meses a cualquier cajero contarlo y repartirlo.
Sin embargo el creer que todo el dinero circulante son billetes y monedas es una ilusión, pues solo cerca del 7 al 10% realmente es dinero real.
Casi la totalidad del dinero del mundo (más del 90%)entonces corresponde a lo que se denomina “dinero bancario”, un simple pulso óptico o electromagnético con muchos ceros creado al antojo de los propios bancos al otorgar créditos con altos intereses a clientes que ocupan eso muchas veces para seguir especulando.

Es así como teniendo cantidades astronómicas de dinero electro-imaginario, pueden crearse multibillonarias burbujas especulativas, las cuales al reventar, nos arrastran a todos con ella, como ocurrió con el desplome de las bolsas en octubre del año pasado, donde una combinación de todos estos factores reventó una burbuja tras otra y desencadenó en el explote inmobiliario en EEUU y con el desenlace para todos conocido.

Las soluciones de “nuestros” economistas y “líderes mundiales”

Desde los últimos meses del 2008 hasta ahora, se ha intentado rescatar el capitalismo con sumas astronómicas por parte de diversos Estados para resolver esta nueva y gran crisis con el objetivo de dejar la economía funcionando exactamente igual que antes. Reactivar el comercio y que las entidades financieras nunca, nunca dejen de ganar.
Varios personajes con aires de Mesías han aparecido para rescatar este asqueroso sistema económico, Barack Obama es el ejemplo perfecto.
Decíamos al inicio del artículo que cada día que pasa mueren alrededor de 5.000 niños de sed. Para dar agua potable a todo el planeta se necesitarían 32.000 millones de dólares (y frenar la avaricia criminal de algunas de las grandes multinacionales, claro está).También que existían 1.000 millones de personas con hambre en el mundo. Para acabar con ese drama la FAO afirma que serían necesarios 30.000 millones de dólares. Es decir, que para que nadie en el mundo muriera de hambre o de sed, sólo sería necesario más o menos el 40% de lo que el Banco Central Europeo inyectó en los mercados solo el 29 de septiembre de 2008. Y un 3.8 % de los 787 mil millones de dólares del famoso rescate económico de Barack Obama del 13 de febrero de este año.
Muchas personas dicen, sin darle muchas vueltas al asunto, que el modelo económico que tenemos es el reflejo de cómo somos, de cómo nos relacionamos, que es así porque somos malos, porque lo merecemos. Nosotros decimos que no es tan así, pues si bien entendemos que este sistema capitalista descansa sobre el pilar del individualismo y la competencia entre nosotros mismos, creemos que la estructura del sistema en sí, su partición de clases y sus injusticias en realidad condicionan a su vez fuertemente la forma de vivir de las clases dominadas.
Así, todo este proceso se reproduce en una infinidad de formas de relaciones humanas en todos lo ámbitos de la sociedad, creando así millones de explotadores y explotados relativos de acuerdo con quien se relacionan, siguiendo así el mismo esquema en toda su vida cotidiana, creyendo que es el único posible.

Pues si, este orden de las cosas en el que este sistema basa sus principios, pareciese ser el único, pareciese no tener cambio posible. Sin embargo y a pesar de su enorme y pesada inercia de la cual todos somos parte, tiene su talón de Aquiles fundamental: Pues las billones de personas que sufren por sacrificar sus vidas para que pocos miles puedan gozar faraónicamente, todas las que trabajan sin sentido para enriquecer un ente financiero abstracto que hace tiempo se salio de control hasta del mas poderoso y rico empresario, y las que se ven atrapadas en el circulo vicioso del trabajo embrutecedor, todas ellas, billones de personas SOMOS quienes hacemos funcionar nuestra sociedad y por lo tanto le podemos dar el curso que queramos: Si nos quitamos el velo comunicacional de los ojos, si comenzamos a cambiar la forma de relacionarnos, comenzamos a no reproducir las estructuras jerárquicas y de competencia que son el corazón de este sistema podrido, si comenzamos a apropiarnos de lo que nos pertenece históricamente como pueblo y si comenzamos a organizarnos horizontal, libre y cooperativamente: destruiremos este sistema de dominación y buscaremos de acuerdo a lo que es mejor para todos, como organizarnos en una sociedad nueva, que busque y concuerde en la libertad, solidaridad y cooperación de todos sus individuos, entre ellos y con el medio natural.

(1) Según la Organización Internacional del Trabajo OIT.

(2) Magdalena Sepúlveda, Consejo de Derechos Humanos sobre losefectos de la crisis financiera, Ginebra, 20 de febrero de 2009. Fuente: Radio de las Naciones Unidas.

(3) ELEMENTOS PARA ENTENDER LA CRISIS MUNDIAL ACTUAL, Victor H. Palacio Muñoz (CIESTAAM), Universidad Autónoma Chapingo (UACh), Miguel Angel Lara Sanchez (profesor y Economista Internacional UNAM, Hector M. Mora Zebadúa, Revista Al Filo, primera edición, Sindicato Mexicano de Electricistas 2008. COPYLEFT Disponible en: www.rebelion.org/docs/78425.pdf

(4) Reportaje de Andrés Figueroa, sección Economía, www.elargonauta.cl

Mentiras forestales

Donde hay pino y eucalipto hay pobreza

En el número anterior analizábamos las causas y consecuencias que había tenido la dictadura de Pinochet en la implantación del modelo económico neoliberal en Chile. Este artículo revela las contradicciones de la industria forestal en la sociedad y en ambiente, rompiendo el mito del desarrollo asociado a esta actividad industrial.

A principios de los años 30´ llegó a Chile, proveniente de Estados Unidos, el Pinus radiata. Venía a ser base en la construcción de las minas de carbón del sur del país. No se ocupó para eso, pero su adaptabilidad a las condiciones climáticas de Chile (que lo hacían crecer 3 veces más que en su lugar de origen) hizo que se quedara.
Según datos del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA), el sector forestal crece a un ritmo superior al 6% anual. Entre 1975 y 1994 los cultivos se incrementaron un 57%.
Las plantaciones forestales cubren actualmente 2,2 millones de hectáreas, superficie a las cuales los empresarios forestales han manifestado su intención de agregar, de aquí al año 2010, al menos un millón de hectáreas más, un hecho alarmante si se toma en cuenta que el pino al ser una especie de plantación masiva y a la que se le dan las idóneas condiciones ambientales, podría llegar a desplazar por competencia a otras especies nativas y así llegar a alterar el equilibrio natural de los ecosistemas.

El sector forestal aporta algo más del 10% de las exportaciones; casi la mitad se dirigen a países asiáticos. Algo mas de 2 millones de hectáreas de plantaciones forestales se concentran entre las regiones V y X, tierras tradicionales de los Mapuche. El pino abarca el 75% frente al 17% del eucalipto y casi el 60% de la superficie plantada está en manos de dos grupos económicos (Angelini y Matte). Sólo el grupo Angelini tiene 765 mil hectáreas, mientras que el grupo Matte supera el medio millón.

La contrarreforma hecha por la Dictadura de Pinochet (en respuesta a la reforma agraria que devolvió tierras al Mapuche y que fomentó las cooperativas campesinas) modificó tanto la propiedad como el uso de la tierra. En la segunda mitad de los 70, el estado traspasó a privados sus seis principales empresas del área: Celulosa Arauco, Celulosa Constitución, Forestal Arauco, Informa, Masisa y Compañía Manufacturera de Papeles y Cartones (CMPC) que se vendieron a grupos empresariales a un 78% de su valor.

Un informe de la Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo consigna que en Chile hay 133 mil trabajadores forestales. De ellos, sólo entre el 25 y 30% tiene contrato permanente, mientras que el 82% se encuentra bajo la línea de pobreza.
El caso de Chile es presentado en América Latina como un modelo exitoso en materia forestal, a pesar de que numerosas organizaciones chilenas y en particular Mapuche, vienen denunciando desde hace años los impactos de las grandes plantaciones de pinos y eucalipto instaladas en el sur del país. Los promotores del modelo incluyen la supuesta capacidad de generación de empleos de las plantaciones y la resultante mejora en la calidad de vida de las poblaciones locales.
Resulta paradójico que la familia Angelini sea una de las más ricas de América Latina y que a su vez, las regiones donde hay mayor cantidad de movimiento forestal sean las más pobres.

En la VIII y la IX la pobreza supera el 32%, el índice más alto del país. Queda al descubierto la gran mentira de los puestos de trabajo con que se llenan la boca los empresarios no sólo del rubro forestal, sino también los del pesquero y el minero.
Datos del propio Gobierno indican que entre 1990 y 1998 las Regiones VIII y IX han sido aquellas con mayor cantidad de pobres (40,5% en promedio en 1990 y 27,3% en promedio en 1998) e indigentes (15,2% promedio en 1990 y 8,5% promedio en 1998).
Dos ingenieros forestales de la Universidad Austral señalan que: “Una de las mayores contradicciones del sector forestal chileno es que mientras ha habido un crecimiento notable de las exportaciones forestales a partir de plantaciones de pino y eucalipto principalmente distribuidas en las Regiones VIII y IX, la población de esas Regiones no ha visto mejorada su calidad de vida. Durante el rápido proceso de expansión de las plantaciones (principalmente durante los 70 y 80) ocurrieron problemas de migraciones, crecimiento explosivo de pueblos bien establecidos y de desempleo. En la actualidad la actividad forestal en Chile se concentra desde las Regiones VII hasta X, y son justamente estas cuatro Regiones las que tienen los Indices de Desarrollo Humano (IDH) más bajos (…)” (1). Hoy, en el contexto de la crisis económica mundial, uno de los máximos dirigentes sindicales del sector forestal, Sergio Gatica, ha informado que en la Región de Bíobio se han cerrado 42 aserraderos; dos plantas de remanufacturas y paneles, y seis fábricas de muebles, y en la Región de Los Ríos se han clausurado otros cinco aserraderos y remanufacturas. Además, han cerrado empresas contratistas de cosecha forestal, como Coserfo y Forestal Lebu.

"En términos generales, podemos decir que los despidos en el sector, desde el inicio de la crisis, llegarían a los 12 mil trabajadores, considerando las regiones Metropolitana, VII, VIII, IX y XIV.. Ha habido reducción en casi todas las empresas contratistas de Arauco, CMPC, Masisa, en las áreas de cosecha, transporte y servicios. La empresa que más trabajadores ha despedido es Arauco, con unas 8.000 personas"(2).

Entonces ¿Qué queda para estas regiones? Pues como hemos visto, sólo sobreexplotación, contaminación, perdida de biodiversidad y pobreza.

(1) Donoso, Pablo y Otero, Luis.- Hacia una definición de país forestal: ¿Dónde se sitúa Chile? Bosque (Valdivia) v.26 n.3. Valdivia, diciembre 2005

(2) Entrevista de Andrés Figueroa al Secretario General de la Federación de Sindicatos de la Construcción y la Madera (Fetracoma), Jorge Hernández Silva para www.elargonauta.cl

Educación de clase y la necesidad de su transformación revolucionaria

Concepto de educación en una sociedad dividida en clases.

Según la Real Academia Española (RAE), la educación se define como “crianza, enseñanza y doctrina que se da a los niños y a los jóvenes”. Si contextualizamos esta definición a una sociedad dividida en clases (explotadores y explotados), la educación sería entonces la crianza, enseñanza y doctrina que la clase dominante le da a las nuevas generaciones para preservar cierto régimen de producción; en el caso de la actualidad, es decir, en el sistema capitalista, la clase explotadora la conforman quienes acumulan riqueza a costa de la clase explotada, la cual está constituida por los trabajadores que generan productos sujetos a ser cambiados por otros (es allí donde hablamos de mercancías). Entonces la educación en este contexto, apunta hacia la reproducción y preservación del sistema económico actual, generando profesionales que lo mantengan, sustenten y optimicen en pos de los intereses de la clase dominante, la cual posee el poder económico y político de cada país.
El sistema educacional en nuestro país consta de diferentes etapas de enseñanza: por un lado tenemos la enseñanza básica, que se remite a los aprendizajes mínimos que puede obtener un individuo (leer, escribir); la enseñanza media, que trata de preparar a las personas para estudios superiores (futura formación profesional) o bien para desenvolverse en algún campo laboral menos especializado (requerimientos mínimos para el trabajo). He aquí donde se genera la primera contradicción material entre ambas clases, en la cual el filtro que selecciona entre estos campos es la PSU, visualizando centros educacionales que tienen cierta ventaja sobre los otros (educación media privada), en comparación con la educación pública donde observamos peor rendimiento en este sistema de selección. Finalmente está la enseñanza superior, que es donde se desarrollan los futuros profesionales, que según las leyes del mercado, compiten para obtener una mejor condición de trabajo (mejores puestos, salarios) y como mencionamos anteriormente, responden a la mantención del sistema capitalista imperante, existiendo profesionales en distintas áreas (educacional, salud, legislación, ciencia) que deben enseñar, escribir y hablar a gusto de los capitalistas.

Este movimiento estudiantil del que tanto se habla, no existe en estos momentos, va decayendo, ya no es reconocido como en los 80' ni en los 90' ni a comienzos del 2000 donde los “pingüinos” fueron los últimos en mostrar tanta presión que el gobierno quedó en “jaque” durante un buen tiempo, ¿pero por qué en estos momentos no identificamos un movimiento sólido? Los motivos de esto son variados y muchas veces desconocidos por todos, que van desde la intervención de los partidos políticos tradicionales que se apoderan de los espacios de poder, como son las federaciones o algunos centros de alumnos, que intentan poner paños fríos a las movilizaciones, desmoralizando y creyendo que la lucha por una “mejor educación” es una lucha perdida, esto sumado a los propios intereses que ellos tienen, siendo la federación un trampolín para lanzar sus carreras políticas mas allá de la universidad (por ejemplo que ciertos personajes dejen sus puestos en la federación para poder postular a concejal). Con este tipo de intereses, que son ajenos al de la mayoría, el movimiento estudiantil nunca podrá surgir. Además, la carencia de un proyecto político a nivel de universidad e incluso a nivel nacional, debilita la formación de un movimiento estudiantil serio y con proyecciones a futuro que pueda no tan sólo generar debate y discusión sobre la educación, que por lo general se da en un cierto periodo del año que es de carácter coyuntural, sino que también ser capaz de mantener movilizados e informados al estudiantado todo el tiempo que sea posible, ya que las contradicciones de la educación no sólo duran el primer semestre sino que se mantienen los trescientos sesenta y cinco días del año. Es por ello que es necesario, para la conformación de un movimiento estudiantil, un proyecto político que fortalezca y unifique a los estudiantes de la universidad para enfrentar de mejor forma los retos que significa luchar contra un sistema educacional clasista y manejado por los que hoy en día poseen el poder político y económico de nuestro país.

Además la constante persecución que se genera hacia los estudiantes por parte de las autoridades para “reestablecer el orden dentro de la universidad”, que muchas veces recurre a carabineros que actúan con violencia en marchas o actos públicos y realiza detenciones sin justificación ni provocación alguna, hechos que también son apoyados por los partidos políticos presentes en la universidad, generan un ambiente de miedo a la movilización y hace que el movimiento vaya decayendo de forma progresiva. Es en este ambiente donde el estudiante conciente se encuentra y se desarrolla, creando conciencia entre sus pares, organizándose y movilizándose contra este sistema educacional que beneficia a unos pocos y mantiene ignorantes a la gran mayoría de la gente que no puede acceder a ella.
Lo que queda por hacer hoy en día, para lograr cambios materiales y en beneficio del estudiante, es poder crear una organización capaz de concienciar y promover un debate sobre la educación que queremos, ocupar los espacios, crear proyectos políticos claros y que nazcan de nosotros mismos, estudiar, difundir y luchar contra la educación de mercado que ve en nosotros sólo unas mercancías en este negocio lucrativo. Sólo así podemos generar presión y darle a entender al gobierno que no estamos conformes con su política educacional ni conformes con las migajas que nos entrega para mantenernos contentos, mientras nos quitan el derecho a la educación.
Nosotros, que estamos insertos en un sistema educacional que está diseñado por la clase dominante, entendemos que no sólo cambiando la educación tradicional por una más justa y participativa, cambiaremos la sociedad de clase ni la explotación del hombre por el hombre que el capitalismo genera en el país y el mundo entero. Nosotros como estudiantes tenemos que ser capaces de juntar fuerzas que nazcan del pueblo, de la dueña de casa, del trabajador, y de nosotros mismos, para acabar con este sistema que reparte hambre y miseria sobre nuestra tierra. Solo la lucha en conjunto y multisectorial, podrá mejorar la situación del minero en el norte y el pescador artesanal del sur, del poblador y el cesante, del profesor y el estudiante. Todos ellos, que están insertos en una economía que sienten ajena, poseen las herramientas y la capacidad de organizar el futuro donde se disfrutará de los frutos que nacerán del estudio y del trabajo continuo para la construcción de la nueva sociedad.
Crear una nueva forma para educarnos no sólo nos permitirá desenvolvernos en el medio de una forma distinta, donde las conclusiones e interpretaciones que hagamos de la realidad sean más importantes que la memorización y la esquematización del aprendizaje, sino que además permitirá que el conjunto del pueblo pueda optar a este bien tan preciado, que satisfará las necesidades que todos tengamos tanto en el plano de las ciencias como pedagógico y judicial. Un nuevo sistema de educación creará las condiciones para construir la nueva sociedad libre de los intereses económicos de unos pocos, es decir, una sociedad basada en la cooperación y la solidaridad entre el pueblo.

Masacre en Perú

Información extraída de www.alasbarricadas.org

Este fin de semana han ocurrido unos gravísimos hechos en la región amazónica del Perú. Este lunes amanecía bajo un toque de queda tras unos enfrentamientos entre la policía y grupos indígenas que se saldaron el pasado viernes con al menos 30 personas, aunque el número de víctimas mortales sigue siendo indeterminado (el gobierno mantiene que sólo tiene constancia de 9 civiles muertos, pero la organización indígena, Aidesep, dice que hay "entre 30 y 40" víctimas mortales).
La ONG Amazon Watch, que se dedica a supervisar lo que les ocurre a los indígenas en toda la Amazonia, ha denunciado que la policía está haciendo desaparecer cadáveres civiles con el fin de minimizar el número de víctimas, algo que el Gobierno, por supuesto, niega tajantemente, faltaría más.
Al mismo tiempo, el líder indígena Alberto Pizango, se encontraba en paradero desconocido desde el viernes, ha pedido asilo político en la embajada de Nicaragua en Lima. El Gobierno acusa a Pizango de ser el principal instigador de los enfrentamientos. Por su parte la Organización Indígena Nacional de Colombia, por su parte, se ha concentrado el lunes ante la embajada peruana en Bogotá para rechazar "el asesinato de nuestros hermanos".

Origen del conflicto

Alan García, presidente del Perú, declaraba que no está por permitir que nada se interponga en el camino de "nuestro desarrollo" del petróleo y los recursos minerales que el Amazonas nos ofrece. Especialmente por un puñado de salvajes confundidos (sus palabras) que son peones del mercado internacional y de las élites indígenas y por tanto no tienen motivos reales para estar resistiendo. En este punto, era obvio que nada sabía de la causa indígena, y de qué defendían. Hay mucho dinero que sacar del petróleo, de los minerales, de la madera, y de la posible agricultura de la región amazónica, la segunda más grande después de la del Brasil. Todo en una tierra con menos de 200.000 indígenas. Todo esto se supone que está abierto a los negocios, como resultado de una serie de leyes aprovadas bajo los auspicios de los Tratados de Libre Comercio firmados con Canadá y los Estados Unidos.

Los hechos

El viernes pasado se desató el caos cuando la policía intentó dispersar un bloqueo en el camino llamado la "Curva del Diablo", en la localidad de Bagua, a unos 1.400 kilómetros al norte de Lima. Los indígenas hablan de al menos 22 manifestantes muertos antes de la operación policial. Varios policías fueron tomados como rehenes. Luego el gobierno dio la cifra de 23 policías y 9 civiles muertos. Además hubo al menos 100 personas heridas.
Alrededor de 8.500 indígenas, la mayoría hombres y algunos jóvenes, durmieron a un lado de la carretera y junto a las montañas en carpas artesanales armadas con palos, telas y plásticos.

Campaña Internacional de Solidaridad Libertaria con los Pueblos Amazónicos: http://uslperu.blogspot.com/2009_06_01_archive.html#6802060356843593878

Difusión de comunicado sobre la muerte de Mauricio Morales y la campaña represiva estatal y mediática

Comunicado en relación con la muerte de Mauricio Morales y la campaña represiva contra el movimiento social radical en Santiago de Chile

Primero, queremos manifestar nuestra completa solidaridad con los compañeros y compañeras que están sufriendo una campaña de represión política, policial y mediática, y ofrecemos nuestros recursos y colaboración para darles apoyo en su resistencia.

En segundo lugar, animamos a estos compañeros y compañeras a proseguir, tan pronto les sea posible y entregando todas sus energías, con las enormes tareas críticas y constructivas que son necesarias para desarrollar el movimiento revolucionario internacional. La reivindicación abierta de la labor crítica y constructiva de los anticapitalistas, orientada a mejorar y transformar la vida de la mayoría de la sociedad, es la mejor defensa contra la presente campaña represiva. Para todo ello pueden contar también con nuestra colaboración solidaria y nuestra solidaridad de clase.

En tercer lugar, y como aporte crítico para lo dicho en el segundo punto, animamos a estos compañeros y compañeras, en estos difíciles momentos, a que, a más de no apagar la llama de la dura resistencia concreta contra la represión estatal, conviertan la pérdida de su compañero Mauricio en un motivo para reflexionar, militante y decisivamente, sobre los métodos de lucha contra el capitalismo.

Desde nuestros comunes deseos de libertad y comunidad sin explotación ni opresión, y desde nuestra defensa del proyecto revolucionario con todas las consecuencias, pensamos que la violencia aislada contra las instituciones capitalistas o sus agentes no sólo no transforma a las relaciones sociales que sustentan el capitalismo y el Estado (ni a la subjetividad que produce y reproduce esas relaciones sociales), sino que tiene funestas consecuencias sobre las minorías radicales y sobre las luchas sociales, sirviendo de justificación para acometer campañas de represión y criminalización generalizadas contra lo más avanzado del movimiento social -no sólo contra las individualidades y grupos que hayan realizado o apoyen ese tipo de acciones. En el contexto actual, la violencia aislada puede ocasionar que, en unos días o semanas, se desbarate todo el trabajo hecho durante meses o años, teniendo que empezar de cero en muchas áreas y, además, con el desgaste de tener más compañer@s pres@s o procesad@s, frecuentemente aquell@s más valios@s.

En cuarto y último lugar, pensamos que hemos de desarrollar nuestra actividad revolucionaria encarando la transformación de la vida cotidiana, es decir no sólo en la lucha colectiva y directa contra el Estado/Capital, sino en todas las demás áreas de la vida. Sólo así lograremos una transformación revolucionaria, aparte de todas las condiciones materiales, de la subjetividad general, lo que servirá para superar el aislamiento del movimiento social radical y para darle una sólida base subjetiva, social y material, donde predomine la creación de una vida nueva y auténtica por sobre la destrucción de lo existente.

¡Solidaridad con los compañeros y compañeras de Santiago de Chile!
¡Por la cooperación revolucionaria internacional!
¡Por el comunismo, por la anarquía!

31 de Mayo de 2009

Roi Ferreiro, Círculo Internacional de Comunistas Antibolcheviques (Estado español)
Ricardo Fuego, Círculo Internacional de Comunistas Antibolcheviques (Argentina)
Fernando Salazar, comunista (Ecuador)
Julio Cortés, comunista, revista Masa (Chile)
Rebel-Díaz, anarco-comunista (Chile)
Nildo Viana, marxista autogestionário, Movimento Autogestionário (Brasil)

* * *

Los arriba firmantes participamos en el proyecto de cooperación intelectual internacional “Lista de la Autonomía Proletaria”

La gripe porcina y el monstruoso poder de la gran industria pecuaria.

Efectos de la privatización de la salud en México Resultado de la subordinación de ese país a los organismos financieros internacionales, bajo cuyos dictados ha sido afectado y “achicado” el sistema de salud pública.


La gripe porcina mexicana, una quimera genética probablemente concebida en el cieno fecal de una gorrinera industrial, amenaza subitáneamente con una fiebre al mundo entero. Los brotes en la América del Norte revelan una infección que está viajando ya a mayor velocidad de la que viajó con la última cepa pandémica oficial, la gripe de Hong Kong en 1968

Robándole protagonismo a nuestro último asesino oficial, el virus H5N1, este virus porcino representa una amenaza de ignota magnitud. Parece menos letal que el SARS [Síndrome Respiratorio Agudo, por sus siglas en inglés] en 2003, pero, como gripe, podría resultar más duradera que el SARS. Dado que las domesticadas gripes estacionales de tipo A matan nada menos que a un millón de personas al año, incluso un modesto incremento de virulencia, especialmente si va combinada con una elevada incidencia, podría producir una carnicería equivalente a una guerra importante.

Ello es que una de sus primeras víctimas ha sido la consoladora fe, inveteradamente predicada por la Organización Mundial de Salud (OMS), en la posibilidad de contener las pandemias con respuestas inmediatas de las burocracias sanitarias e independientemente de la calidad de la sanidad pública local. Desde las primeras muertes por H5N1 en 1997, en Hong Kong, la OMS, con el apoyo de la mayoría de administraciones nacionales de sanidad, ha promovido una estrategia centrada en la identificación y el aislamiento de una cepa pandémica en su radio local de brote, seguidos de una masiva administración de antivirales y –si disponibles— vacunas a la población.

Una legión de escépticos ha criticado ese enfoque de contrainsurgencia viral, señalando que los microbios pueden ahora volar alrededor del mundo –casi literalmente en el caso de la gripe aviar— mucho más rápidamente de lo que la OMS o los funcionarios locales puedan llegar a reaccionar al brote original. Esos expertos han observado también el carácter primitivo, y a menudo inexistente, de la vigilancia de la interfaz entre las enfermedades humanas y las animales. Pero el mito de una intervención audaz, preventiva (y barata) contra la gripe aviar ha resultado valiosísimo para la causa de los países ricos que, como los EEUU y el Reino Unido, prefieren invertir en sus propias líneas Maginot biológicas, antes que incrementar drásticamente la ayuda a los frentes epidémicos avanzados de ultramar. Tampoco ha tenido precio este mito para las grandes transnacionales farmacéuticas, enfrentadas en una guerra sin cuartel con las exigencias de los países en vía de desarrollo empeñados en exigir la producción pública de antivíricos genéricos clave como el Tamiflu patentado por Roche.

La versión de la OMS y de los centros de control de enfermedades, de acuerdo con a cual ya se está preparado para una pandemia, sin mayor necesidad de nuevas inversiones masivas en vigilancia, infraestructura científica y regulatoria, salud pública básica y acceso global a fármacos vitales, será ahora decisivamente puesta a prueba por la gripe porcina, y tal vez averigüemos que pertenece a la misma categoría de gestión “ponzificada” del riesgo que los títulos y obligaciones de Madoff. No es tan difícil que falle el sistema de alertas, habida cuenta de que, sencillamente, no existe. Ni siquiera en la América del Norte y en la Unión Europea.

Tal vez no sea sorprendente que México carezca tanto de capacidad como de voluntad política para gestionar enfermedades avícolas y ganaderas, pero ocurre que la situación apenas es mejor al norte de la frontera, en donde la vigilancia se deshace en un desdichado mosaico de jurisdicciones estatales y las grandes empresas pecuarias se enfrentan a las regulaciones sanitarias con el mismo desprecio con que suelen tratar a los trabajadores y a los animales. Análogamente, una década entera de advertencias de los científicos fracasó en punto a garantizar transferencias de sofisticada tecnología viral experimental a los países situados en las rutas pandémicas más probables. México cuenta con expertos sanitarios de reputación mundial, pero tiene que enviar las muestras a un laboratorio de Winnipeg para descifrar el genoma de la cepa. Así se ha perdido toda una semana.

Pero nadie menos alerta que las autoridades de control de enfermedades en Atlanta. De acuerdo con el Washington Post, el CDC [siglas en inglés del Centro de Control de Enfermedades, radicado en Atlanta; T.] no se percató del brote hasta seis días después de que México hubiera empezado a imponer medidas de urgencia. No hay excusa que valga. Lo paradójico de esta gripe porcina es que, aun si totalmente inesperada, había sido ya pronosticada con gran precisión. Hace seis años, la revista Science consagró un artículo importante a poner en evidencia que, “tras años de estabilidad, el virus de la gripe porcina de la América del Norte ha dado un salto evolutivo vertiginoso”.

Desde su identificación durante la Gran Depresión, el virus H1N1 de la gripe porcina sólo había experimentado una ligera deriva desde su genoma original. Luego, en 1998, una cepa muy patógena comenzó a diezmar puercas en una granja de Carolina del Norte, y empezaron a surgir nuevas y más virulentas versiones año tras año, incluida una variante del H1N1 que contenía los genes internos del H3N2 (causante de la otra gripe de tipo A que se contagia entre humanos).

Los investigadores entrevistados por Science se mostraban preocupados por la posibilidad de que uno de esos híbridos pudiera llegar a convertirse en un virus de gripe humana –se cree que las pandemias de 1957 y de 1968 fueron causadas por una mezcla de genes aviares y humanos fraguada en el interior de organismos porcinos—, y urgían a la creación de un sistema oficial de vigilancia para la gripe porcina: admonición, huelga decirlo, a la que prestó oídos sordos un Washington dispuesto entonces a tirar miles de millones de dólares por el sumidero de las fantasías bioterroristas.

¿Qué provocó tal aceleración en la evolución de la gripe porcina? Hace mucho que los virólogos están convencidos de que el sistema de agricultura intensiva de la China meridional es el principal vector de la mutación gripal: tanto de la “deriva” estacional como del episódico “intercambio” genómico. Pero la industrialización granempresarial de la producción pecuaria ha roto el monopolio natural de China en la evolución de la gripe. El sector pecuario se ha visto transformado en estas últimas décadas en algo que se parece más a la industria petroquímica que a la feliz granja familiar que pintan los libros de texto en la escuela.

En 1965, por ejemplo, había en los EEUU 53 millones de cerdos repartidos entre más de un millón de granjas; hoy, 65 millones de cerdos se concentran en 65.000 instalaciones. Eso ha significado pasar de las anticuadas pocilgas a ciclópeos infiernos fecales en los que, entre estiércol y bajo un calor sofocante, prestos a intercambiar agentes patógenos a la velocidad del rayo, se hacinan decenas de millares de animales con más que debilitados sistemas inmunitarios.

El año pasado, una comisión convocada por el Pew Research Center publicó un informe sobre la “producción animal en granjas industriales”, en donde se destacaba el agudo peligro de que “la continua circulación de virus (…) característica de enormes piaras, rebaños o hatos incremente las oportunidades de aparición de nuevos virus por episodios de mutación o de recombinación que podrían generar virus más eficientes en la transmisión entre humanos”. La comisión alertó también de que el promiscuo uso de antibióticos en las factorías porcinas –más barato que en ambientes humanos— estaba propiciando el auge de infecciones estafílocóquicas resistentes, mientras que los vertidos residuales generaban brotes de e scherichia coli y de pfiesteria (el protozoo que mató a mil millones de peces en los estuarios de Carolina y contagió a docenas de pescadores).

Cualquier mejora en la ecología de este nuevo agente patógeno tendría que enfrentarse con el monstruoso poder de los grandes conglomerados empresariales avícolas y ganaderos, como Smithfield Farms (porcino y vacuno) y Tyson (pollos). La comisión habló de una obstrucción sistemática de sus investigaciones por parte de las grandes empresas, incluidas unas nada recatadas amenazas de suprimir la financiación de los investigadores que cooperaran con la comisión.

Se trata de una industria muy globalizada y con influencias políticas. Así como el gigante avícola Charoen Pokphand, radicado en Bangkok, fue capaz de desbaratar las investigaciones sobre su papel en la propagación de la gripe aviar en el sureste asiático, es lo más probable que la epidemiología forense del brote de gripe porcina se dé de bruces contra la pétrea muralla de la industria del cerdo.

Eso no quiere decir que no vaya a encontrarse nunca una acusadora pistola humeante: ya corre el rumor en la prensa mexicana de un epicentro de la gripe situado en torno a una gigantesca filial de Smithfield en el estado de Veracruz. Pero lo más importante –sobre todo por la persistente amenaza del virus H5N1— es el bosque, no los árboles: la fracasada estrategia antipandémica de la OMS, el progresivo deterioro de la salud pública mundial, la mordaza aplicada por las grandes transnacionales farmacéuticas a medicamentos vitales y la catástrofe planetaria que es una producción pecuaria industrializada y ecológicamente desquiciada.

Mike Davis es miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO . Traducidos recientemente al castellano: su libro sobre la amenaza de la gripe aviar ( El monstruo llama a nuestra puerta , trad. María Julia Bertomeu, Ediciones El Viejo Topo, Barcelona, 2006), su libro sobre las Ciudades muertas (trad. Dina Khorasane, Marta Malo de Molina, Tatiana de la O y Mónica Cifuentes Zaro, Editorial Traficantes de sueños, Madrid, 2007) y su libro Los holocaustos de la era victoriana tardía (trad. Aitana Guia i Conca e Ivano Stocco, Ed. Universitat de València, Valencia, 2007). Sus libros más recientes son: In Praise of Barbarians: Essays against Empire (Haymarket Books, 2008) and Buda's Wagon: A Brief History of the Car Bomb (Verso, 2007; traducción castellana de Jordi Mundó en la editorial El Viejo Topo, Barcelona, 2009)..

Traducción para www.sinpermiso.info : Marta Domènech y María Julia Bertomeu

A 2 años de la muerte de Rodrigo Cisterna

Hoy se cumplen 2 años del cobarde asesinato del obrero Rodrigo Cisterna Fernández por parte de efectivos de FF.EE. de Carabineros en 2007 durante una protesta en la planta de Horcones (Región del Bio-Bio) en la que los trabajadores de Forestal Arauco se organizaban para obtener mejoras salariales.

Quienes esa noche perpetraron ese cobarde asesinato hoy están impunes, continúan su labor de agentes de la represión contra el pueblo en cualquier comisaría donde estén hoy en día.

Hoy, en el contexto de una nueva crisis mundial provocada por este asqueroso sistema económico capitalista , donde millones de trabajadores antes explotados, hoy ya sin trabajo sufren los efectos de la ambición de los poderosos: La editorial de este medio de contrainformación hace un llamado a rendir un homenaje a Rodrigo Cisterna reviviéndolo en la lucha diaria, en cada intento que hagamos para constituirnos como un movimiento popular conciente y transformador, que destruya de una vez esta sociedad dividida en clases sociales amparada por el Estado asesino, y sea capaz de construir una sociedad nueva que busque y concuerde en la libertad y solidaridad entre todos sus individuos y con el medio natural.

¡¡ TRABAJADORES DE TODO EL MUNDO: LA LUCHA RECIEN COMIENZA!!!

EL SALVATAJE A LA INDUSTRIA SALMONERA Y LA PRIVATIZACIÓN DE LAS AGUAS INTERIORES DEL MAR AUSTRAL CHILENO

El siguiente es un artículo desarrollado por el biólogo Héctor Kol, que explica la situación actual en la que se encuentra la industria salmonera en el sur chileno y los esfuerzos del gobierno por salvaguardar los privilegios de los empresarios, sin considerar los nefastos efectos sobre la Pesca Artesanal y los ecosistemas locales.

EL SALVATAJE A LA INDUSTRIA SALMONERA Y LA PRIVATIZACIÓN DE LAS AGUAS INTERIORES DEL MAR AUSTRAL CHILENO

Por Héctor Kol
Programa Salmonicultura
AG- Pescadores Artesanales de Aysén (AGO)
Abril, 2009.
e-mail: kolhector2@gmail.com

INTRODUCCIÓN

El 8 de enero de este año, con la firma de la Presidenta Michelle Bachelet, el gobierno ingresó un proyecto de reformas a la Ley General de Pesca y Acuicultura vigente, con el propósito de posibilitar que las empresas salmoneras puedan incorporar a su patrimonio propio las concesiones acuícolas que operan en la Aguas Interiores de las tres regiones australes del país (Los Lagos, Aysén y Magallanes).
De esa manera, las empresas salmoneras (inmersas en una crisis sanitaria y económica que ya ni Rodrigo Infante (1) puede seguir negando, que ha liquidado a su producción y lanzado a la calle a 20 mil de sus explotados trabajadores) podrán hipotecar estas concesiones, bajo un régimen especial denominado “Prenda en garantía sin desplazamiento” que se explica más adelante. En otras palabras, para “Salvar” a la Industria Salmonera, el Gobierno es capaz hasta de privatizar el Mar austral.
Sin embargo, esta presentación de reformas a la Ley General de Pesca y Acuicultura que ha hecho la Presidenta Bachelet no es un hecho aislado dentro de la Política de Salvataje Salmonero que ha emprendido su Gobierno. La puesta en funcionamiento de la denominada Mesa de Trabajo “Salmón”, organizada por el Ministerio de Economía (MINECOM) y coordinada por Felipe Sandoval, ha generado una serie de propuestas lesivas tanto para la Pesca artesanal como para los intereses de todo el Estado, incluyendo su soberanía marítima.
En efecto, esta Mesa no sólo pretende que se le regale el mar a empresas salmoneras Noruegas, Españolas y Japonesas, sino que ha exacerbado el tráfico de influencias, que tradicionalmente opera en torno a esta Industria, para conseguirlo.
Así, de manera insólita, la Pesca Artesanal y la Industria del Turismo han sido intencionalmente excluidas de esta Mesa a priori y los acuerdos que en ella se han tomado ni siquiera se han consultado con los verdaderos y más afectados por la crisis social y ambiental que generó la Industria Salmonera.
Para el Gobierno y para las ONGs que participan de esta mesa (TERRAM, OXFAM, OCEANA-Chile y OLACH) ni la pesca artesanal ni el Turismo existen y las propuestas de las ONGs, que de ser “generadoras de soluciones al problema” han pasado a ser “parte del problema”, jamás han sido consultadas, siquiera, a la Pesca Artesanal o a la Industria Turística, al menos la de la Región de Aysén.
Por otra parte, entre los servicios públicos que integran esta Mesa Privada “Salmón”, se encuentran aquellos que cumplen (teóricamente) funciones de fiscalización de la propia Industria Salmonera. Es decir, en esta instancia organizada por el MINECOM para SALVAR a la Industria, participan los Servicios que tenían por función vigilar y prevenir para que no ocurriera lo que ha ocurrido: el colapso ambiental de numerosos sistemas acuáticos marinos y lacustres y la dispersión de un parásito y de un virus en miles de kilómetros lineales de Mar Austral chileno.
Porque seamos claros: esta Mesa Privada “Salmón” tiene por propósito SALVAR a la Industria Salmonera, NO el de revisar o evaluar su viabilidad ambiental y ni hablar de su viabilidad económica y por ello es que, con el aval de las ONGs nombradas, lo primero que se decidió en esta Mesa de Trabajo fue regalarle más dinero de todos los chilenos (US $ 450 millones) a la Industria salmonera y ahora…quieren regalarle el Mar.
Las Bancadas Salmoneras en el Senado (dirigida por el Senador Antonio Horvath, defensor de todo lo que sea inversión extranjera destrozando “la Patria”) y en la Cámara de Diputados (dirigida por el Diputado Pablo Galilea, presidente de la Comisión de Pesca y Acuicultura de la Cámara Baja) han llevado el tráfico de influencias políticas a su más alto nivel, promoviendo que Confederaciones de Trabajadores Salmoneros, manipuladas por Salmon-Chile y las ONGs que quieren seguir “viviendo del problema”, hagan sus propias PROPUESTAS DE REFORMAS A LA LEY DE PESCA Y ACUICULTURA…
¿Desde cuándo PESCAN los dirigentes de la CONATRASAL?...¿Dónde está su flota?...¿Dónde las propuestas que han presentado para aumentar las penas a las empresas salmoneras que siguen persiguiendo a los sindicalistas y a las mujeres embarazadas?...
Las reformas que la Presidenta Bachelet ha introducido a trámite para que el Mar Austral sea regalado a los mismos que lo han contaminado durante 20 años, pagando apenas $ 7 por cada metro cuadrado de concesión y NI UN PESO por los millones de metros cúbicos de agua que efectivamente han usado, es sólo el último eslabón en la cadena que ata a esta “exitosa” industria salmonera al flotador estatal.
La Industria que decía que “Alimentaba Nuestro Sur” ahora pasa el platillo para poder sobrevivir y para ello cuenta con este artefacto llamado “Mesa de Trabajo Salmón”, desde el que ninguna propuesta racional ha salido para proteger el medioambiente del que nació una Cultura como lo es la Pesca Artesanal.
Por ejemplo, el Plan de Uso de Antibióticos en la Salmonicultura, que tantos aplausos generó entre las ONGs que participan de este invento, fue rechazado UNÁNIMEMENTE por los representantes de la Pesca Artesanal en el último Consejo Nacional de Pesca del 24 de marzo pasado. UNÁNIMEMENTE…(2)

1.- El primer paso: Los Barrios salmoneros.

La propuesta de Reformas a la Ley de Pesca y Acuicultura vigente que introdujo la Presidenta Bachelet, sólo busca materializar una reorganización de la Industria Salmonera que, teóricamente, apunta a mejorar la gestión productiva y ambiental de esta, especialmente en la fase de engorda que se ejecuta en balsas-jaulas flotantes en sitios marinos. La reorganización es en Barrios salmoneros, esto es, en cuerpos de agua (por ejemplo, el Fiordo Reloncaví) donde funcionan sólo empresas cultivando una misma especie y bajo patrones de producción que supervisan todos los usuarios del sistema acuático.
Así, la teoría indica que este sistema de Barrios impediría la proliferación de enfermedades. Esta medida, muy aplaudida también por las ONGs de la Mesa “Salmón”, olvida dos materias esenciales: que en esos cuerpos de agua donde se formarán los Barrios Salmoneros EXISTEN LA PESCA ARTESANAL Y EL TURISMO (detalle que a nadie le importa) y que el territorio del que hablamos esta reservado para su explotación a la misma pesca artesanal por la ley de Pesca vigente (ley que nadie respeta, al menos en la Mesa “Salmón”) que en su Artículo 47 señala expresamente:

Artículo 47.- Resérvase a la pesca artesanal el ejercicio de las actividades pesqueras extractivas en una franja del mar territorial de cinco millas marinas medidas desde las líneas de base normales, a partir del límite norte de la república y hasta el paralelo 41º 28,6’ de latitud sur y alrededor de las islas oceánicas.
Resérvanse también a la pesca artesanal las aguas interiores del país.
(Ley general de Pesca y Acuicultura, 1991)

Por otra parte, tampoco se resuelve un problema ancestral que ha presentado la Industria Salmonera en toda su existencia en Chile: que nunca ha respetado las reglas del juego y que los servicios fiscalizadores (por ejemplo, SERNAPESCA) no tienen ni la infraestructura necesaria para ejercer sus roles y muchas veces tampoco la voluntad de fiscalizar a esta “exitosa” industria (3).
En consecuencia, cuando sean creados los Barrios Salmoneros, ¿quién va a fiscalizar el cumplimiento de las leyes que crea esta singular Mesa “Salmón”?...¿El mismo SERNAPESCA sin lanchas de siempre o las mismas COREMAs de siempre, también sin lanchas? ¿Por dónde navegará la Pesca Artesanal, si en estos Barrios Salmoneros las salmoneras podrán mover a voluntad sus instalaciones? ¿Deberán someterse los pescadores artesanales a las fumigaciones con desinfectantes y pesticidas que, además, son tóxicos para sus propios recursos pesqueros tradicionales?
Nadie puede responder eso en la Mesa “Salmón”, porque para ninguno de los que está allí la Pesca Artesanal existe.
El Barrio Salmonero es un concepto que no solo se basa en la negación de la existencia de la actividad turística y la pesquera artesanal, sino también en la negación de otro hecho esencial: que estos sistemas acuáticos tienen una capacidad de carga limitada que NUNCA se ha establecido, ignorancia que se camufla en la declaratoria de las “Áreas Aptas para Acuicultura” (AAA) que sólo son polígonos trazados en una oficina provista de una regla y de un lápiz para los que NUNCA se han realizado los estudios técnicos que la Ley de Pesca vigente demanda para probar la efectiva capacidad acuícola que ellos tienen.
En otras palabras, el 91% del territorio marítimo costero está declarado “Apto para Acuicultura” sin que jamás se haya comprobado si es cierto aquello. Así, por arte de magia, aparecieron en Chile territorios marítimos que sirven para cultivar salmones o algas, indistintamente.

3.- El Mar Chileno Austral: Prenda en garantía.

Las reformas a la Ley de Pesca que promueve la Presidenta Bachelet señala en su Título III letra (e):

“Se establece expresamente la constitución de prenda sin desplazamiento sobre las concesiones y autorizaciones de acuicultura, las que serán inscritas en el Registro de Prenda Sin Desplazamiento y se someterá a las disposiciones de la Ley N° 20.190.
A fin de asegurar los intereses del acreedor, una vez iniciada la ejecución o dictada una medida precautoria sobre la concesión o autorización y hasta por el plazo de dos años, no se aplicarán las causales de caducidad, salvo que el ejecutante o el adquirente de la concesión o autorización en venta forzada sea el mismo titular o una persona relacionada con él."

Es decir, para salvar a la “exitosa” Industria Salmonera, el gobierno ha decidido que un bien común de todos los chilenos, el Mar Chileno Austral, pueda ser empeñado ante la nueva “Tía Rica”: la Banca Privada. Para “salvar” a la industria que “alimentaba al Mundo…alimentaba Nuestro Sur”, aquella sin la cual todos los que vivimos en la Patagonia volveríamos “a la Edad de Piedra”, requiere de esta expoliación del futuro de todos los chilenos y de su seguridad alimentaria.
Y para que el negocio sea completo, durante dos años los “acreedores” podrán hacer LO QUE QUIERAN con estas concesiones que eran nuestras, porque, por alguna razón que la Presidenta no explica en su mensaje, no están afectas a las causales de caducidad (por ejemplo, cultivar bacalaos sin autorización previa) .

Figura 1.- Ubicación Zona Preferente para Pesca Artesanal y Turismo.
GORE-Los Lagos, Marzo 2009.

En el Mapa que están observando arriba, aparece un polígono en color celeste que corresponde a las “Zonas Preferentes para el Turismo y la Pesca Artesanal” que propone el Gobierno Regional de Los Lagos para el proceso de Zonificación del Uso del Borde Costero, entregado en Marzo pasado.
Por otro milagro que genera la Industria Salmonera, el Estuario del Reloncaví, todo Calbuco y más de un tercio del Borde Costero de la Isla Grande de Chiloé, incluidos Castro, Dalcahue y la Isla Quinchao, no reúnen ya cualidades para ser consideradas “Preferentes para el Turismo y la Pesca Artesanal”, según la Intendencia Regional de Los Lagos, representante del Gobierno en esta X Región. Tampoco Hornopirén-Hualaihué, en la Carretera Austral, son ya “Preferentes para la Pesca artesanal y Turismo”. No hay que ser adivino para entender para qué son “Preferentes” esos territorios ahora, según el Gobierno.
El Mar Austral para ser empeñado es otro milagro más de la Mesa de Trabajo “Salmón” y de su Apóstol Felipe Sandoval.
Hace casi 40 años atrás, un Presidente de la República, de militancia Socialista, logró convencer a todos los chilenos de que era necesario NACIONALIZAR el Cobre….Casi 40 años después, una Presidenta, también Socialista e hija de un estrecho colaborador del primero, quiere PRIVATIZAR el mar…
Sin duda, muchas cosas han cambiado en estos años.

Héctor Kol
Programa Salmonicultura
AG-Pescadores Artesanales de Aysén
Abril, 2009.
Patagonia Chilena.

Documental "Ovas de Oro" en la Fac. de Ciencias Naturales U. de Conce

Este miércoles 15 de abril, a las 19:00 hrs., en el auditorio de la Fac. de Cs. Naturales y Oceanográficas (La Ballena) de la U de Conce.