Comunicado público de la Asociación Gremial de Organizaciones de Pescadores Artesanales (AGO)

A LA OPINIÓN PÚBLICA Y ORGANIZACIONES DE PESCADORES ARTESANALES Y RUBROS LIGADOS AL MAR.

Asociación Gremial de Organizaciones de Pescadores Artesanales de Aysén (AGO)

Aysén, 25 de Noviembre, 2008.

1.- La crisis sanitaria, ambiental y social que ha causado la Industria Salmonera especialmente en la X Región de Los Lagos, crisis que ha terminado por derrumbar al Último Mito Chilote, como lo ha calificado acertadamente la AGO, ha impulsado al Gobierno a preparar un retiro decoroso para la Industria símbolo de la “Imagen – País” que se ha construido con dinero de todos los Chilenos, aunque realmente no exista.

2.- En el marco del reciente Seminario “Salmonicultura en Chile: un análisis transversal”, organizado por la Comisión de Pesca y Acuicultura de la Cámara de Diputados en la ciudad de Puerto Varas (X Región), casi por casualidad nos hemos enterado de graves “Acuerdos” que se han tomado al interior de la Mesa de Trabajo “Salmón”, que coordina Felipe Sandoval y cuyo propósito inicial era “salvar” a la Industria Salmonera. Hoy, se trata de garantizarle a la Industria salmonera un retiro sin pasar por la declaratoria de “quiebra” o bancarrota inmediata, para hacer más digna la desaparición de una actividad que, como la Pesca Artesanal lo sostuvo desde hace años, era ambiental, social y económicamente insustentable.

3.- No conocemos los detalles de los acuerdos alcanzados en la Mesa Sandoval, pues esta actividad programada por la Cámara de Diputados estaba dirigida a la propia Industria salmonera. La AGO tuvo conocimiento de ella gracias al aviso oportuno del Sindicato de Tripulantes SITONERS de Punta Arenas y debió gestionar aceleradamente las invitaciones para dos de nuestros dirigentes.

Además, ni la Pesca Artesanal ni el sector Turismo han sido invitados, ni informados, ni consultados acerca de estos “Acuerdos” que se han alcanzado al interior de la Mesa de Trabajo coordinada por Felipe Sandoval, sepulturero de la Minería del Carbón y casi de la propia Pesca Artesanal, que hoy aparece para enterrar, en las mejores condiciones posibles, a una industria que ha causado una de las peores tragedias ambientales en la Historia de Chile y por las que nadie parece dispuesto a responder.

4.- En consecuencia, desde ya anunciamos que no reconocemos legitimidad ni legalidad a “acuerdos” tomados entre los servicios públicos mandatados por el Gobierno para Salvar a la industria, la propia industria causante de la crisis que ahora no es capaz de afrontar y las ONGs que han colaborado con esta Mesa de Trabajo, queriendo reemplazar a los verdaderos “actores relevantes” en esta crisis: la Pesca Artesanal y el Turismo.

Será ante los financistas de sus actividades que las ONGs que participaron de este círculo cerrado de opinión, en ausencia de la Pesca Artesanal y del Turismo (y sin informarnos o consultarnos jamás acerca de lo que trataban y “acordaban” en las reuniones en las que participaban) deberán responder por sus actos, de los que informaremos oportuna y detalladamente. Se justifican estas ONGs por su defensa de la Naturaleza, pero han terminado por encubrir que se la arrebaten a todos los chilenos y eso deben saberlo los ciudadanos del mundo, que con buena voluntad les transfieren fondos para que sigan operando.

5.- Debemos destacar que a pesar de ser una actividad organizado por la Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados, sólo estuvieron presentes Diputados de la Alianza por Chile. Ninguno de los Diputados de la Concertación, miembros de esta Comisión, asistió al Seminario y no se dieron explicaciones razonables para tal ausencia. Igualmente, en el programa de Presentaciones original, aparecía el Ministro de Economía, Hugo Lavados, que tampoco asistió al Seminario.

6.- Respecto a los “actores relevantes” (es decir, las ONGs, según Felipe Sandoval) tampoco asistieron OCEANA y Green-Peace. Sólo estuvieron presentes los “actores relevantes” más funcionales a la extinta Industria Salmonera: OLACH, TERRAM y WWF.

7.- Los “actores no relevantes”, es decir, la Pesca Artesanal, estuvo representada (como “comentaristas”) por la Presidenta de CONAPACH y el Vicepresidente de la CONFEPACH, Zoila Bustamante y Marco Ide, respectivamente, quienes inmediatamente (en sus intervenciones de 5 minutos cada una) dejaron claro que la Pesca Artesanal no se comprometerá en avalar acuerdos tomados en su ausencia, siendo que la Industria Salmonera ocupó y destruyó un territorio marítimo que la Ley de Pesca reserva para nuestra actividad artesanal: las aguas interiores.

Así mismo, la Pesca Artesanal dejó claro que los millonarios fondos públicos que se tramitan para el funeral con honores de la Industria Salmonera, corresponden a dineros de todos los chilenos y que todos los chilenos debemos ser informados acerca de su destino.

8.- Los dirigentes de la Pesca Artesanal que asistieron como espectadores al Seminario, tramitando invitaciones por iniciativa propia, fueron Rigoberto Uribe (Presidente de la AGO), Juan Carlos Navea (Sindicato Isla Toto de Aysén) y Erardo Muñoz (Federación de Pescadores Artesanales de Punta Arenas).

Para todos estos dirigentes, el Seminario al que asistimos se trató de la despedida de la Industria Salmonera, donde lo importante fue destacar los “acuerdos” tomados por la Mesa de Trabajo “Salmón”, que constituyen un Plan de Retiro que incluye cambios a la legalidad vigente respecto a Reglamentos, Ley de Pesca y especialmente al estatuto jurídico de las concesiones acuícolas, el único bien que aún no se le hunde a la “exitosa” Industria Salmonera.

Esos cambios son de tal gravedad que han motivado la redacción de este comunicado y su distribución a todas las organizaciones sociales del país, a los servicios públicos que colaboran en la organización de las exequias y a todos los parlamentarios, para que cada uno asuma sus responsabilidades históricas y políticas si llega a implementarse la privatización del mar que se ha acordado en la Mesa de Trabajo “Salmón”, como lo explicaremos a continuación.

9.- La ausencia del Ministro de Economía no permitió conocer la totalidad de los fondos públicos que el Gobierno ha decidido entregarle a la Industria salmonera para su funeral. Sin embargo, latamente en la prensa se ha señalado que estos alcanzan a los US$ 450 millones, de los cuales US$ 125 millones ya fueron aprobados gracias a la “pasada de platillo” que hizo, en nombre de los trabajadores salmoneros, el Presidente de CONATRASAL, Javier Ugarte, de lastimeras declaraciones en el Seminario referido, pero donde nunca mencionó la muerte de 70 trabajadores salmoneros en los últimos 3 años. Ignoramos si ese dinero ha llegado o llegará a los trabajadores que ya han sido despedidos.

10.- También por la prensa nos hemos enterado que el resto de este dinero recaudado en la SALMO-TÓN que han organizado el Gobierno y la Bancada Salmonera, para hacer “morir con honor” a la industria símbolo del Modelo de Crecimiento Económico Chileno, se transferirá a través de la Banca Privada.

Es decir, US$ 300 millones de todos los chilenos (unos 180 mil millones de pesos) pasarán a ser controlados por los Bancos para abrir “líneas de crédito” a la Industria Salmonera, mismas que ya habían sido suspendidas por las pérdidas, muy superiores a las informadas por SALMON-Chile, que ha registrado esta industria y que han sido reveladas por los informes bursátiles de las empresas abiertas a la Bolsa.

11.- Sin embargo, el único respaldo que tienen las empresas salmoneras hoy para responder por tales créditos que entregarán los Bancos, son las concesiones de acuicultura que aún poseen. Su producción ya no tiene valor alguno (nadie compra “piojos de mar”) y mantienen elevadas deudas con sus proveedores por lo menos desde el año 2006.

Pero, tal como el dinero que se le entregará a los Bancos para que lo desvíen a esta Industria en la modalidad de créditos, las concesiones acuícolas siguen siendo bienes del Estado, propiedad de todos los chilenos y no “propiedades” de las empresas. En consecuencia, lo que quieren hacer a través de la Mesa del Salmón, es cambiar el “estatuto jurídico” de las concesiones para que puedan ser hipotecadas ante los Bancos.

El cambio al “estatuto jurídico de las concesiones” fue anunciado por el propio Felipe Sandoval en el Seminario de Puerto Varas, quien anunció también cambios al Reglamento Sanitario para la Acuicultura (RESA) y al Reglamento Ambiental para la Acuicultura (RAMA) así como cambios a la legalidad vigente para “agilizar” la transferencia de concesiones. Todo ello para fortalecer la creación de los Barrios Salmoneros, sacar de sus territorios a la pesca artesanal y hacer más suculento el botín que se le ofrecerá a los Bancos.

12.- Así se explica ahora que las empresas sigan pidiendo concesiones acuícolas marinas o ampliaciones en las que ya poseen, sin tener peces ni smolts para abastecerlas, pues la Dra. Sandra Bravo, de la Universidad Austral, claramente y en el marco del Seminario de Puerto Varas, explicó que apenas el 30% de las ovas que ingresan a Chile alcanzan a desarrollarse hasta smolts. El 70% restante, ya viene contaminada con algunas de las decenas de enfermedades que también la Dra. Bravo mostró en este Seminario.

Lo que les interesa a las empresas salmoneras es la superficie del fundo que hipotecarán ante los Bancos, para obtener los créditos bancarios financiados por todos los Chilenos, créditos que no pagarán porque no tienen con qué hacerlo y finalmente, los fundos abiertos en el mar por el Gobierno, Felipe Sandoval, los servicios públicos llamados a integrar la Mesa de Trabajo “Salmón” y las ONGs que actuaron de “actores relevantes” de esta tragicomedia, pasarán a poder de los Bancos.

13.- El mismo Sepulturero de la Minería del Carbón avisó de que en Marzo del 2010, esta nueva institucionalidad (anunciada también por el Subsecretario de Pesca, Jorge Chocair, durante este Seminario) estará lista para operar, tras concensuarla con los equipos de trabajo DE LOS CANDIDATOS PRESIDENCIALES a las elecciones del 2009. Es decir, en el 2010 las empresas salmoneras podrán tranquilamente declararse en quiebra y dejar el mar en poder de los Bancos… a menos de que los equipos de los Candidatos Presidenciales lleguen antes a “consenso”.

Igualmente, César Barros, aún Presidente de Salmon-Chile, anunció que en Enero del 2009 estará listo para operar el “mecanismo” para la creación de los “barrios salmoneros” y solicitó que la Armada de Chile dejara de ser usada para la tramitación y gestión del Mar Territorial. Salmon-Chile, al parecer, aspira a administrar personalmente el Mar Territorial Chileno, para hipotecarlo a su manera y conveniencia.

14.- De la búsqueda de medidas de control del ISA, la Mesa de Trabajo Salmón evolucionó hacia una agencia de negocios para los Bancos, buscando las reformas más apropiadas para que estos se queden con el mar, contando con el patriotismo siempre tan destacado de la Bancada Salmonera que opera en el Congreso Nacional para cuidar los intereses de Noruegos, Japoneses, Daneses y Españoles; de las ONGs ambientalistas que sirvieron de “chapa de la participación ciudadana” y de los Servicios Públicos que reciben sueldos pagados por todos nosotros para efectuar funciones muy distintas a las de buscarles oportunidades de negocios a los Bancos. De Salmon-Chile, a esta altura del partido, nada nos extraña.

15.- La AGO solicita a las Confederaciones, Federaciones y Sindicatos de la Pesca Artesanal que inicien inmediatamente las acciones que estimen convenientes para detener esta privatización ya no sólo de los peces, sino del Mar Territorial chileno.

Los Parlamentarios de la Concertación, que integran la Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados, no sólo deben explicar su masiva ausencia a este Seminario donde se anunciaron las situaciones ya descritas, sino también si son partícipes de esta privatización del Mar que se prepara. Igualmente, todos los parlamentarios debieran exponer sus propios pensamientos frente a este asalto a la Soberanía Nacional coordinado por Felipe Sandoval.

Ya el Estado le regaló las aguas continentales al capital extranjero. Queremos saber quién está o no de acuerdo en que ahora se regale el Mar y la misma consulta se las haremos a cada uno de los Partidos Políticos y Movimientos que se disputan la administración de una Nación que empresarios fracasados quieren dejar sin Mar soberano.

16.- Nada impedirá que la Pesca Artesanal eche abajo este trabajo de Felipe Sandoval. Impediremos que nos privaticen el mar y recuperaremos nuestros peces y sistemas acuáticos tradicionales. Fuimos los que hicieron los mayores esfuerzos para acabar con la Industria Salmonera y erradicarla de nuestros mares es cosa de meses.

Estamos acostumbrados a enfrentar las adversidades climáticas y también las políticas… y aquí seguimos.

Nuestro territorio es el mar, lo conocemos y lo queremos más que nadie. Nos ha sustentado como Cultura y le devolveremos la mano por todo lo que generosamente nos ha dado. Hemos asumido su defensa a pesar de los esfuerzos de los Gobiernos de la Concertación por hacernos desaparecer, quitándonos nuestros peces y corrompiendo a nuestros dirigentes, reemplazándonos ahora por ONGs para llegar a acuerdos sobre un territorio marítimo que la Ley nos garantiza.

17.- No pretendemos encabezar ningún movimiento de resistencia a la privatización del mar. Eso les corresponde a las Confederaciones, CONAPACH, CONFEPACH y CONGEMAR. La AGO sólo será uno más en esta batalla, pero si las Confederaciones no asumen sus responsabilidades y siguen negociando con un Gobierno que ha preparado y financiado esta encerrona, entonces la AGO hará lo que tenga que hacer para evitar que ahora nos quiten las aguas, para recuperar los peces que fueron nuestros y los territorios que la ley nos reserva y que han sido invadidos por la plaga salmonera.

También recuperaremos los fondos públicos que se le han regalado por décadas a la Industria Salmonera, especialmente aquellos que les fueron transferidos a las empresas extranjeras y solicitamos desde ya que los especialistas en el tema se pongan a disposición de las Confederaciones para calcular cuánto es lo que deben devolvernos los Españoles, Japoneses, Daneses y Noruegos que vinieron a contaminar gratuitamente nuestro mar y a dejar una estela de trabajadores muertos por la que nadie está encarcelado.

18.- Invitamos también a todas las organizaciones sociales a iniciar sus propias acciones tendientes a denunciar esta situación y revertirla. No basta con la denuncia, debemos avanzar en conjunto a impedir que se concrete. El Mar Chileno debe seguir siendo de todos los Chilenos.

19.- Solicitamos a todos los medios de prensa, finalmente, que publiquen íntegramente este comunicado, tal como lo hacen cuando entrevistan a los empresarios salmoneros contando sus fantasías. Los medios de prensa también están integrados por chilenos, cuyos derechos al mar están a semanas de desaparecer si se siguen negando a publicar la verdad.

Asociación Gremial de Organizaciones de

Pescadores Artesanales de Aysén (AGO).

Puerto Aysén, Chile, Noviembre, 2008.

BOLETÍN Nº 4

Editorial

Con el ánimo de seguir contribuyendo a un pensamiento crítico, a la apertura de debates y a la generación de discusiones fructíferas para avanzar en la construcción (teórica y práctica) de un movimiento popular conciente y capaz de desarrollar todo su potencial transformador, es que presentamos este cuarto número de El Radical Libre.

En esta ocasión, volvemos a tratar el tema de la relación Ciencia-Pueblo, tratando de profundizar las visiones que en el número anterior se habían trazado. De esta forma, pretendemos hacer una crítica tanto a la funcionalidad de la Ciencia, (es decir, aclarar al servicio quienes está), tanto como a la concepción misma de esta herramienta de generación de conocimientos, poniendo en duda su pretendida objetividad, a la vez que, mirándola desde una perspectiva distinta, se propone como herramienta importante para los pueblos en sus luchas de autoliberación.

También se analizará de forma general el proceso de neoliberalización del capitalismo en chile, impuesto en el país por medio de la fuerza y represión de las fuerzas armadas al servicio de la burguesía nacional y extranjera.

Relacionado también con la reestructuración económica post-dictadura, abordaremos los mitos del crecimiento económico chileno y como miente la famosa encuesta CASEN.

Por último, para seguir con la línea que nos hemos trazado para hacer este boletín, que tiene que ver con la problemática ambiental, desarrollamos un artículo que explica el conocido Protocolo de Kyoto sobre cambio climático, en particular el negocio que existe a partir de este acuerdo, que consiste en la venta y compra de bonos de carbono, lo que no es otra cosa más que un mecanismo que permite a grandes empresas seguir aumentando sus riquezas y con ello, inevitablemente, seguir destruyendo nuestro planeta y deteriorando las condiciones de vida de todos/as en general.

Ciencia y Pueblo II

“Los conceptos y principios fundamentales de la ciencia son invenciones libres del espíritu humano”. (Albert Einstein)

La ciencia a menudo suele considerarse como una herramienta neutra para la generación de conocimientos. Es decir, un conjunto de ideas, herramientas y técnicas utilizadas y generadas sin ninguna intervención externa al método científico. Este proceso, se piensa, no posee o no debería poseer ningún rastro de dogma o sesgo ideológico. Lo que la ciencia produce es conocimiento neutro, y por esta razón, es común que los científicos se laven las manos, utilizando el discurso de que se debe dejar a la sociedad que decida que hacer con sus descubrimientos, avances o teorías. El proceso científico es explicado oficialmente según la siguiente lógica: los hombres y mujeres de ciencia, a partir de observaciones de fenómenos naturales, realizadas de la manera más objetiva posible, ofrecen explicaciones que de ser corroboradas experimentalmente se convierten en verdades firmes, que sirven como base para la construcción de nuevos conocimientos. Son muchas las críticas que a este razonamiento se han hecho, desde la misma ciencia y desde la epistemología (ó filosofía de la ciencia), que cuestionan la difundida objetividad de la metodología científica. Quizás lo más importante sea el hecho de que tanto las técnicas como las herramientas usadas por las distintas ramas del conocimiento científico para captar y describir los fenómenos naturales, son creadas a partir de razonamientos que se encuentran dentro de cuerpos teóricos determinados, denominados Paradigmas Científicos. Se observan determinadas cosas porque las herramientas utilizadas para realizar dichas observaciones, están precisamente diseñadas para captar ciertos tipos de fenómenos. Dichos paradigmas científicos, que son la concepción de mundo que comparten los hombres y mujeres de ciencia, están íntimamente relacionados con la forma de comprender el mundo de la sociedad en general. Es decir, tanto la metodología como las técnicas usadas para la producción científica, están impregnadas de una forma de ver y comprender la realidad compartida por gran parte de la sociedad, lo que influye en la descripción e interpretación de los fenómenos.

Por ejemplo, analicemos un caso de relevancia trascendental en el mundo de las ciencias naturales: La Teoría de Evolución de las especies por Selección Natural, desarrollada paralelamente por Wallace y Darwin. No pretende ser el objetivo de este artículo explicar en detalle el mecanismo de la Selección Natural, pero básicamente consiste en que los individuos, motivados por su instinto de sobrevivencia, buscan la obtención de recursos, los cuales se encuentran en cantidades limitadas en el ambiente, razón por la cual deben competir con otros individuos para procurarse dichos recursos. La forma en que esta competencia se da es por medio de la mejor adaptación a un determinado ambiente. Los organismos mejor adaptados sobreviven, por poseer ciertas características que les son más ventajosas. Al sobrevivir, traspasan dichas características a su descendencia (por ello las características deben ser heredables). Esta continua adaptación a las variaciones ambientales provoca gradualmente cambios en los individuos de una especie hasta que estos ya son tantos, que dan origen a una especie nueva. En esto consiste básicamente la famosa “lucha por la vida”: Los recursos son limitados, por lo tanto los individuos deben competir para obtenerlos. Es esta constante competencia la que da forma y organiza al mundo natural. ¿Cómo se llegó a esta explicación del proceso evolutivo de las especies? Oficialmente, se supone que a partir de la observación de patrones que se dan dentro de la naturaleza, Darwin, en un momento de iluminación, descubrió el mecanismo por el cual las distintas especies de seres vivos de la Tierra evolucionan a través del tiempo. Sin embargo, el mismo Darwin reconoce que la selección natural constituye la extrapolación de los planteamientos de los primeros ideólogos del capitalismo, como son Adam Smith y Thomas Malthus. De ellos, Darwin adopta el razonamiento de que siempre nacen más individuos de los que pueden sobrevivir en un ambiente con recursos limitados, y por ello se debe dar una competencia por dichos recursos, competencia que regula el equilibrio natural, así como supuestamente la libre competencia entre individuos humanos regularía toda la actividad social. Para cualquiera que tenga conocimientos de teoría económica se hace evidente esta similitud entre la explicación ofrecida para explicar el mecanismo evolutivo y la teoría económica capitalista. F. Engels, en una carta a Piotr Lavrovich Lavrov en 1875, afirma:

“Toda la doctrina darwinista de la lucha por la existencia no es más que la transposición pura y simple de la doctrina de Hobbes sobre el bellum omnium contra omnes [la guerra de todos contra todos], la tesis de los economistas burgueses de la competencia y la teoría maltusiana de la población, del dominio social al de la naturaleza viva. Tras de hacer ese juego de mano (…), se transpone esas mismas teorías de la naturaleza orgánica a la historia y se pretende luego haber probado su validez como leyes eternas de la sociedad humana”. ⁽¹⁾

Más allá de valorar como errado o acertado el razonamiento darwiniano, lo importante de observar aquí es como la ciencia está inevitablemente influenciada por la forma de ver y comprender la vida por parte de los científicos. Vivimos en una sociedad dividida en clases sociales, en explotados y explotadores, en ricos y pobres. Por lo tanto, en esta sociedad basada en la dominación, la visión de mundo hegemónica es aquella de quienes están en la cúspide de la pirámide social, de quienes controlan los medios de producción y el poder político. A partir de esto es fácil comprender que la producción científica está impregnada de ideología que justifique el orden social actual; la visión de mundo de los poderosos. Por eso, en el caso del desarrollo de esta teoría evolutiva por parte de Charles Darwin, es comprensible que en una sociedad y en un momento histórico de expansión del capitalismo en el mundo, esta concepción ideológica (capitalista) se aplicara y extrapolara para explicar el funcionamiento del mundo natural.

Pues bien, la ciencia no es neutra. Está al servicio del poder. Y no sólo es funcional al sistema dominante, si no que también su concepción de mundo y su metodología responden a la ideología del poder. Constituye una quimera pretender una existencia objetiva del proceso científico y de las herramientas y técnicas que en él se utilizan. Sin embargo, no por esto se debe desechar esta metodología de generación de conocimientos por parte de quienes no comparten la ideología capitalista y la combaten. En la práctica, se ha demostrado que varios aspectos que guían el trabajo científico se reafirman como imprescindibles para el desarrollo del conocimiento humano. De lo que se trata es de asumir la subjetividad de la producción científica, de comprender que hoy tanto la epistemología como la aplicación de la ciencia está al servicio de justificar un sistema que se basa en la dominación y explotación de las personas y del saqueo al mundo natural, lo que terminará por llevar a la humanidad a su fin como especie. Entendiendo esto, lo esencial es hacer de la ciencia una herramienta (quizás la principal) elaborada desde el Pueblo y dirigido hacia él, hacia su emancipación y por lo tanto hacia el fin del capitalismo y la división clasista de nuestra sociedad. Una ciencia generada desde el seno del Pueblo será, por lo tanto, distinta tanto en su aplicación práctica como en su cuerpo teórico a la ciencia del poder. De hecho, cuando la mayoría de los científicos veían al mundo natural como una pugna sangrienta entre individuos por sobrevivir, otros como Piotr Kropotkin (geógrafo, científico naturalista y teórico anarquista) observaban que las relaciones mutualistas son una constante en la organización de los seres vivos, incluso más importantes que las relaciones de competencia que tan afincadas están en el imaginario científico ⁽²⁾. Esta visión mutualista de la relación entre individuos dentro de una misma especie y entre especies distintas, actualmente ha ganado terreno, incluso desplazando a la selección natural como mecanismo principal del proceso evolutivo, convirtiéndose en un tema candente en los debates científicos del área naturalista.

De la ciencia debe rescatarse la curiosidad constante de la mente humana, la necesidad de sistematizar las interpretaciones del mundo y luego corroborar si dicha sistematización se hace de utilidad práctica. De esta forma, utilizando la ciencia como método para lograr un mejor entendimiento de las relaciones naturales, y dentro de éstas particularmente las humanas, avanzar en la lucha por la emancipación de nuestra Clase, de nuestro Pueblo, desechando cualquier intento dogmático, de hacer de la lucha de los pobres una concepción religiosa, una visión incuestionable y rígida de todo lo que nos rodea. Sólo si como Pueblo asumimos una construcción basada en la continua sistematización de experiencias y el debate de estas, podremos avanzar con firmeza hacia la destrucción del capitalismo y la creación de un mundo que nazca desde los pobre y oprimidos.

(1) Carta de F. Engels a P. Lavorv. Disponible en http://www.ucm.es/info/bas/es/marx-eng/cartas/oe3/mrxoe323.htm

(2) Ver el libro “El Apoyo Mutuo”. Disponible en Internet: http://www.kehuelga.org/biblioteca/apoyo/apoyo.html

Dictadura y reestructuración económica: todos saben para quien trabajan

Se fue otro Septiembre... e inevitablemente paralelo al abandono de ese intenso mes de tanto significado histórico, llega el recuerdo y ánalisis del sin duda más importante giro histórico de los últimos 50 años: El golpe militar del 11 de septiembre de 1973, un hecho que paradójicamente cada vez más gente desea enterrar en el olvido, y que marca el inicio de los 17 años de la sangrienta dictadura de Pinochet y de un proceso de reestructuración de la economía chilena con el objetivo de llevarla a la actual fase de neoliberalización extrema por la que es ampliamente conocida en el resto el mundo.

La complejidad de los acontecimientos y del panorama político, económico y social del periodo que llevó a la formación de la Unidad Popular, luego al gobierno de Salvador Allende, después al mismo Golpe Militar y la posterior Dictadura hacen que su análisis aquí tenga inevitablemente un corte extremadamente superficial.

Así, es hoy de conocimiento general e innegable que las causas del Golpe de Estado y la instauración de la Dictadura fueron producto de procesos de complot tanto interno como externo. Interno, mediante el accionar de las cúpulas de lo que desde el siglo XIX, ha sido el poder en Chile, la oligarquía latifundista, luego el empresariado criollo, y luego el empresariado transnacional, todas representadas por las instituciones como: Ejército, la Iglesia Católica, el Partido Nacional (“La Alianza” de la Derecha de aquél entonces) y la Democracia Cristiana. Decimos Complot, pues como ocurre normalmente en la historia, cuando la burguesía y la telaraña del “poder político-económico-militar” ven reducido su (valga la redundancia) “poder”, ponen en acción toda la batería reaccionaria que incluye la escalada de sucesos lógicos en la mente de un fascista: manipulacion electoral, manipulación de los medios, acaparamiento de los víveres, paralización de la economía, intervención de las FF.AA., instauración de un régimen autoritario, exilios, torturas, asesinatos selectivos, asesinatos colectivos, instauración del miedo en la población, instauración del miedo a la política, del miedo al otro, individualización del individuo, supresión de los movimientos sociales, más represión, explotación de los trabajadores, sumisión y de esta forma, Paz social.

Y causas por supuesto, externas, con la archiconocida intervención estadounidense a través de su gobierno de turno (Richard Nixon-Henry Kissinger) que ocupó todos los medios necesarios para sabotear el gobierno socialista de Chile, incluyendo el envío de agentes secretos (igual que en una película de James Bond), la transferencia de millones de dólares para fomentar la paralización de los gremios (camioneros, empresarios) que desencadenaron el caos que llevo a parte importante de la poblacion a justificar el golpe, la manipulación mediatica dirigida por El Mercurio y su director Agustín Edwards (que fue personalmente a Washington a llorarle la carta a Nixon) y el apoyo tangible de fuerzas militares (mediante buques de guerra en el Pacifico Sur listos para entrar en acción por si Pinochet se veía complicado en controlar el país).

Sin duda EEUU se notaba bastante interesado en que Chile y (Latinoamérica entera en realidad) cayeran dentro de su esfera, quizás, los cerebros detrás de sus escritorios manejando el poder vieron algo aquí donde todavía nosotros solo veíamos ese mar que tranquilo te baña, la majestuosa blanca montaña y todo aquello que quienes inventaron este país nos dijeron que nos traería un futuro esplendor.

Chile constituye un caso único en el mundo, es una franja de terreno que abarca 39 grados de latitud, su costa de 4.270 Km da justo al frente de la mayor cuenca oceánica del mundo, alli mismo, se da por procesos naturales una de las zonas pesqueras más productivas del planeta, posee 83 tipos de formaciones vegetales y entre los variados ecosistemas que existen podemos encontrar desde el Desierto de Atacama, pasando por el matorral hasta el bosque húmedo valdiviano, así como los fiordos, los canales y glaciares de la parte sur de la Cordillera de los Andes que flanquea todo el territorio. Desde 1973 e ininterrumpidamente hasta hoy ha comenzado un proceso de reestructuracion de la economía para explotar en forma acelerada la gran gama de recursos naturales que posee el país, transfiriendo el capital desde manos estatales a privadas y desde nacionales a enormes organismos del comercio transnacional, un proceso titireteado desde organismos como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial al régimen de Pinochet y que era acorde con las necesidades del cambiante mundo de los 70” y 80” en los que el capitalismo mismo cambiaba, evolucionaba...

Para poder seguir aquellos ritmos, el régimen encargó el Banco Central, los ministerios de economía, del trabajo, y las principales oficinas de planificación (para planificar desde nuestra vejez con las AFP hasta la regionalización con la ODEPLAN) a toda la generación de economistas que durante fines de los 60 y principios de los 70 estudiaron en le Universidad Católica y posteriormente en la Universidad de Chicago con el gurú de la economía del libre mercado y creador de la teoría monetarista: Milton Friedman. Estos personajes, entre los que destacan, Pablo Barahona, Alvaro Bardón, Hernán Buchi, Jorge Cauas, Sergio de Castro, Miguel Kast, Roberto Kelly, Felipe Lamarca, Fernando Léniz, Rolf Luders, Juan Carlos Mendez Gonzalez, Juan Artiztía Matte, José Piñera (el hermano del que quiere ser presidente y creador del sistema de AFPs), Emilio Sanfuentes, Francisco Soza, Luis Arturo Fuenzalida, Pedro Jeftanovic, Ernesto Fontaine, Cristián Larroulet y el famoso payaso Joaquín Lavín fueron los arquitectos de la economía chilena actual, diseñandola específicamente para que la libertad de los capitales pudiese operar y primar sobre cualquier derecho humano básico, incluso en muchos casos, la vida. Es asi como estos “Chicago Boys” cuplirán con una parte fundamental del proceso hacia el neoliberalismo. La otra parte estará a cargo de la misma generación de abogados que esta vez en la Facultad de Derecho de la Universidad Catolica, trabajaran febrilmente en una nueva Constitución que verá la luz en 1980 y con la cual, el cambio estructural quedara sellado para el resto de la inmediata historia de Chile.

Llega 1990 y con la transición “democrática” hacia la Concertación las medidas de esta reestructuración económica se convierten en manual de cabecera para manejar el país. Esta llamada transición no es más que un proceso de acuerdos tras bastidores entre los mismos que llevaban ya cientos de años gobernando: el triunvirato del poder político-económico y militar. Si bien varios analistas concuerdan que la sublevación de gran parte de la población y el proceso de protestas de los 80 contribuyó en gran medida a la caída del regimen de Pinochet, las razones de mayor peso las podemos encontrar en la ya mencionada evolución del capitalismo internacional, y el notable cambio en la política exterior nortemericana (la llegada de los Neoconservadores a la Casa Blanca). Entonces, ya no era necesario mantener ni apoyar las internacionalmente vergonzosas intervenciones militares en países latinoamericanos, ni atar por la fuerza a quienes osaran rebelarse contra el orden mundial, ahora bastaba simplemente atarlos mediante la economía. Así, existió un acuerdo que consideraba entregar el poder político a la Concertación, con la condición de no intervenir ni la Constitución de 1980, ni la estructura general económica que habría de privatizarlo todo en Chile.

Así las cosas, podemos entender porque en 18 años, la Concertación haya llevado al país a ser uno de los que más TLC han firmado en el mundo, o mantener un sistema general de vida donde absolutamente todo esta regido por el mercado, únicamente está siguiendo los patrones del comercio internacional establecidos por la fuerza en Chile; así mismo es como no nos debería sorprender porqué luego de 35 años, casi la totalidad de los derechos humanos básicos para subsistir, como la tierra y el agua, se encuentran totalmente a merced de la “ilógica del mercado”.

Chile crece y derrota la pobreza ¡Mentira!

¿Sabe Ud. a cuanto asciende el PIB actualmente?

¿Tiene Ud. alguna idea de qué es el IMACEC?

¿Conoce Ud. medianamente cual es la cifra en la balanza comercial para este año?

Lo más probable es que no, nosotros al igual que usted, tampoco la sabemos, y no por un asunto de despreocupación o ignorancia, sino mas bien por un asunto de que (aunque nos cueste reconocer) en este país supuestamente democrático y con un gobierno socialista, los derechos económicos de la población se manejan al antojo de las élites político-empresariales, y en un lenguaje sólo entendido por ellas.

Seguramente la señora Filomena no sabe absolutamente nada sobre las sin duda increíblemente complejas variables que hacen subir la bencina cada vez que hay guerra en el oriente medio, o que hacen subir el precio de la leche cuando está inestable el Nasdaq de Nueva York.

La señora Filomena solo se hace la lógica pregunta de ¿Por qué es tan cara la leche? En un país tan lleno de vacas como este, o ¿Por qué sube el precio del pan?, y los pasajes de la micro, la luz, el agua y el gas, y ¿Por qué sus hijos son tan infelices sino tienen celular con cámara o Internet en la casa, todo ello mientras los sueldos se mantienen casi exactamente igual.

La señora Filomena se pregunta también ¿Por qué todos los meses se le reduce su sueldo a poco mas de la mitad? (un 60% del total) Cada vez que le descuentan un 7% para la salud, un 12.5% para la jubilación, y un 19% de IVA, aun sabiendo que esos servicios no se cumplen, pues la calidad de los hospitales públicos es pésima, diríase hasta peligrosa. Mientras las administradoras de fondos de pensiones (AFP) no aseguran en ningún caso la tan ansiada vejez tranquila y el impuesto al valor agregado (IVA), que todos debemos pagar hasta por una llamada telefónica parece una burla al compararlo con los bajos impuestos que pagan las corporaciones mineras de cobre en el norte.

A pesar de haberse reducido la brecha de la desigualdad en un 3% en los últimos años, las diferencias continúan siendo escandalosas. Mientras un trabajador debe mantener a su familia con 150.000 pesos todos lo meses, un ciudadano ABC1 gana 4 millones o mas, por no hablar del sueldo de un senador y un diputado que bordean los 7 y 5 millones respectivamente.

El fraude de la encuesta CASEN

Los defensores del modelo económico se defienden, “el país crece y derrota la pobreza” claro, que para esta afirmación se ocupan criterios de una realidad pasada hace mas de 20 años, como es el caso de la encuesta CASEN (encuesta de caracterización socioeconómica) según la cual, solo el 10.5% de los chilenos son pobres y el 3.2% son indigentes. Según esta encuesta, de la cual salen las cifras oficiales para los medios de comunicación y los organismos internacionales (ONU, OEA) un chileno que vive en la ciudad con mas de 23.549 pesos al mes y 18.146 en el campo deja de ser indigente, y el que gana mas de 47.099 pesos en la ciudad y 31.756 en el campo, deja de ser pobre. Tal vez hace 20 años el kilo de pan no valía 900 pesos, ni las ciudades eran tan grandes como para prescindir de la locomoción, además, con ese criterio que impera en todos los medios de comunicación, le queda muy claro a la opinión pública que efectivamente “el país crece y derrota la pobreza” pero si lo pensamos bien, es difícil que por estos días se pueda comprar algo mas que un pedido de supermercado con esas cifras, por no hablar de viajar todos los días a la pega en micro, ademas del dividendo o el arriendo de un lugar digno para vivir.

Todo esto no nos debiera sorprender, son las contradicciones del pésimo modelo económico capitalista que rige los gobiernos de todo el mundo y sus habitantes.

“Un modelo imperfecto que resulta” según sus defensores, y en cierta medida tienen razón, sus defensores jamás han vivido en la periferia de las grandes urbes, o en los campos, o en las caletas de pescadores.

Sus defensores seguro ni siquiera se preocupan por el descarado saqueo de los recursos naturales, incluso deben reírse de la preocupación por la pérdida de especies y ecosistemas, sus defensores sólo arman un burdo circo y pelean para la TV, hacen las leyes y administran el país al antojo de los grandes órganos del comercio mundial, no tienen que preocuparse por mantener una familia con 144.000 pesos al mes.

Bonos de carbono: Pagar para contaminar.

Desde hace un tiempo, hemos sido testigo de cambios drásticos en el clima, estos se manifiestan de diversas maneras: aumentos graduales en las temperaturas, crecimiento alarmante de los mares, precipitaciones en períodos que son normalmente secos; anomalías climáticas que causan desaparición de grandes áreas agrícolas, y peor aún, extinción de especies de animales y plantas. El origen de este fenómeno es conocido y comentado por muchos: la emanación de gases invernadero y otras formas de contaminación ambiental, esto como consecuencia de la continua actividad industrial que se desarrolla principalmente en los países más desarrollados. Ante esto, debido a una probable escasez de recursos naturales para explotar (lo que significaría un obstáculo para seguir acumulando capital por parte de los poderosos), se han desarrollado algunas estrategias, muy poco efectivas por cierto, para frenar el cambio climático global, una de ellas es la que analizaremos a continuación: el Protocolo de Kyoto en diciembre de 1997. El Protocolo de Kyoto, es un tratado en el que los países más desarrollados del mundo acuerdan reducir las emanaciones de gases invernaderos en un 5% respecto al año 1990, esto en un período de compromiso entre los años 2008 - 2012. Para clasificar los gases invernaderos, se estandarizaron ocupando como referencia al más conocido de todos (CO2), es así como otros gases se representan como el equivalente a una medida de CO2, esto se denota como CO2e, para aclarar el tema se presenta la siguiente tabla de equivalencias:

Gases de efecto invernadero	Equivalencia en CO2 de una medida de gas (CO2e)
Dióxido de Carbono (CO2)	1
Metano (CH4)	21
Óxido Nitroso (N2O)	310
Hidrofluorocarbonos (HFC)	740
Perfluorocarbonos (PFC)	1.300
Hexafluoruro de azufre (SF6)	23.900

Este acuerdo entró en vigencia el 16 de febrero del año 2005, siendo la Unión Europea, una de las potencias que se comprometió a reducir el 5% de la emanación de gases invernadero respecto al año 1990, porcentaje que equivale a 424 millones de toneladas de CO2, y teniendo como plazo máximo el año 2012. Por el contrario, otra gran potencia mundial, Estados Unidos (que genera el 36% de gases invernadero del total de países desarrollados), no aceptó tal acuerdo, por lo que no reduciría su emanación de estos gases, simplemente se excusa argumentando que los países en vías al desarrollo también deberían estar comprometidos en el acuerdo.

El gran problema ocurre cuando este tipo de acuerdo se transforma en una maquinación política, que finalmente conlleva a que este acuerdo sea un mero negocio. Lo que sucede, es que los países desarrollados pueden financiar proyectos de captura o abatimiento de estos gases en otros países, con el fin de lograr sus metas propuestas en el acuerdo, y luego se acreditan estas reducciones como si hubiesen sido en su propio territorio, con lo que se abaratan los costos significativamente. En otras palabras, esto quiere decir que una empresa chilena puede por voluntad propia reducir sus emanaciones de gas invernadero y vender esa reducción a los países más “desarrollados”, a esto se le conoce como bono de carbono. Entonces, lo que realmente hacen los poderosos, dueños de grandes fortunas, es adquirir un derecho a mantener o aumentar sus niveles productivos, con los costos ambientales y sociales que esto conlleva, a un precio que mantenga el negocio “viento en popa”. Con esta transacción de bonos de carbono, se crea lo que hoy se conoce como mercado del carbono, el cual se basa en dos ridículas aseveraciones:

- No interesa en que parte del mundo se reduce la emanación de gases invernaderos, ya que el efecto global es el mismo; esto es evidentemente falso, sabemos que no sólo existen problemáticas ambientales globales, si no que también se dan en un sector determinado y el efecto es distinto, ejemplo de ello son los distintos agujeros de la capa de ozono, los cuales en algunos lugares son más agudos que en otros.

- Ambientalmente hablando, no importa el tiempo en que se reduzcan los gases invernadero en el medio, lo importante es que realmente se reduzcan; este argumento es tan débil como el anterior, existe certeza de que hoy nos encontramos en un momento donde las medidas para acabar con la contaminación ambiental se requieren con urgencia, prueba de esto es el tan comentado calentamiento global, el cual ya está dejando sus estragos.

Como podemos ver, el Protocolo de Kyoto no es más que otra herramienta con la que los grandes capitalistas del mundo buscan mantener a la sociedad “calmada”, bajándole el perfil a la problemática ambiental y continuando con su descarada sobreexplotación de recursos naturales.

Entonces, ¿cómo se podría reducir el efecto invernadero y otros tipos de contaminación del medio ambiente?, para responder esta pregunta tenemos que buscar el origen de todo este problema: la explotación de recursos por sobre lo niveles adecuados. Y si seguimos buscando causas, encontramos que esta explotación descarada del medio se da por dos contradicciones básicas del capitalismo:

- La acumulación de capital, los dueños de los medios de producción no se basan en el trabajo de sus empleados y su respectivo salario para fijar un límite al explotar un recurso; lo que realmente les importa es generar cada vez más ganancias, que a la larga se transforman en dinero utilizable para comprar otro medio de producción con el que lucran más y por ende, sobreexplotan el medio ambiente.

- Las empresas no explotan recursos en relación a lo que la sociedad necesita para subsistir, sino que en relación a la acumulación de ganancias que se pretenden obtener.

Nos encontramos entonces, con otro argumento que es claro al señalar que el sistema capitalista es imposible de sostener un medio ambiente sustentable en el tiempo.

BOLETÍN NÚMERO 3

EDITORIAL

Entrando ya al segundo semestre de este 2008, luego de unos agitados primeros seis meses, es que sale a la luz este tercer número del Radical Libre. De los temas que en este número incluiremos, hay uno relacionado a las movilizaciones estudiantiles del pasado semestre, en el cual entregaremos nuestra evaluación de lo que fueron las protestas de secundarios y universitarios en general, a nivel de Universidad de Concepción, y entregar experiencias de cómo se vivió dicho periodo de movilización al interior de la facultad de Ciencias Naturales, cómo aporte para posteriores luchas. Cómo parte integral de las temáticas que abordamos y abordaremos en este boletín, está la problemática ambienta. En esta ocasión, se discute y critica el concepto de desarrollo sustentable, enarbolado por muchos como la solución a los problemas que nos aquejan, pero que no es más que una contradicción en sus términos. También contamos con el aporte del biólogo Héctor Kol, quien realiza un artículo sobre la expansión de virus ISA hacia el sur de nuestro país, producto del desastre social y natural que constituyen las empresas salmoneras en Chile. También quisimos abordar el tema de la nueva ley de responsabilidad penal, el cual no consiste en otra cosa que aumentar la represión y criminalización a un sector determinado de la sociedad: Los pobres. Otro importante tema, sobre el que queremos empezar a abrir la discusión y aportar, es sobre la relación entre el Pueblo y la Ciencia, sobre cómo la ciencia en este momento se encuentra al servicio de unos cuantos, y no se hace práctica integral de nuestro Pueblo.

Esperamos que este tercer número sea un real aporte a quienes lo lean, que sirva para entregar quizás nuevas visiones o abrir discusiones fraternas sobre los temas tratados. Ese constituye el objetivo de el Radical Libre, aportar al fortalecimiento de nuestro Pueblo para cambiar este sistema, que muestra por todos lados como nos oprime y nos lleva a una vía sin salida.

Ciencia y Pueblo

Tal como los obreros han sido expropiados de la toma de decisiones sobre los destinos de su producción, sometidos a vender su fuerza de trabajo a los dueños de los medios de producción, quienes obtienen ganancias de su explotación, Los científicos también han perdido la capacidad de decidir sobre el destino de su producción científica. En la actualidad la ciencia está superespecializada, dividida en cuantas parcelas ha determinado el proceso productivo. Y donde el impacto y el premio se quedan en los egos y bolsillos de aquellos científicos mejor adaptados al ritmo que requieren los procesos industriales impuestos. De este modo la ciencia, básica y aplicada, al servicio de un capitalismo epistemológicamente intolerante, apunta a sentar las bases teóricas para la generación de nuevas tecnologías, principalmente en la industria bélica y farmacéutica, o donde el capital decida apostar sus inversiones.
El problema se vuelve muy interesante para los científicos con formación naturalista. Son los científicos pobres de la comunidad global. Poco financiamiento, alta competencia y ridículo individualismo. Son aquellos que participan como observadores, buscando describir y explicar los patrones y procesos que componen el ambiente natural. La situación de éste es crítica, porque además de ser el observador y estudioso del entorno, es parte de una sociedad transformadora del entorno. Es el científico naturalista entonces, un punto de encuentro entre el sujeto transformador y el sujeto observador. Entonces, si nuestra sociedad, a escala global, utiliza el sistema capitalista como modo transformación conciente del entorno natural en bienes para satisfacer sus necesidades. Corresponde que éste tipo de científico, como pieza clave, se dé el tiempo de analizar el capitalismo y su preponderancia en la crisis ambiental y en su crisis como científico y trabajador.
La visión del COCINA apunta a analizar de manera crítica y clasista el capitalismo y su impacto sobre el ambiente. Concientes que somos parte de una clase y de una comunidad científica, en crisis y oprimida por quienes determinan el modo de producción, nos planteamos como objetivo desarrollar respuestas teóricas y políticas de lucha anticapitalista.

Desarrollo Insustentable

“Sostenibilidad y desarrollo capitalista se niegan mutuamente; no combinan los intereses de la producción humana con los intereses de la conservación ecológica; al contrario, se niegan y destruyen” (L. Boff)

El desarrollo sustentable constituye para muchas de las agrupaciones ambientalistas y ecologistas de chile y el mundo su principal bandera de lucha. También son muchos los gobiernos que bajo este concepto buscan legitimarse y promoverse como respetuosos del mundo natural. Así mismo ha servido para que hasta las empresas más dañinas con el ambiente se promocionen como “ecológicas”. ¿Qué quiere decir entonces este concepto?
La sustentabilidad se relaciona al hecho de que un determinado recurso o conjunto de recursos naturales permanezcan estables en el tiempo. Así, la utilización actual de un recurso dado no debe comprometer la disponibilidad del mismo para las generaciones futuras. En tanto, como “desarrollo” (dentro del actual sistema capitalista) debe entenderse la continua acumulación de capital, que es la razón de ser del capitalismo. Este desarrollo, por lo tanto, precisa de una cada vez más intensa explotación de los recursos naturales, que satisfaga las necesidades creadas por el propio sistema para acrecentar las ganancias de los dueños de las grandes empresas y no para satisfacer necesidades básicas de la humanidad. Esto último es importante. Se nos quiere hacer creer que el desarrollo es imparable pues es necesario para satisfacer las demandas de la humanidad. Sin embargo esto es falso. Por ejemplo, en chile se habla de crear centrales hidro y termoeléctricas para poder cubrir las necesidades energéticas del país. Pero la verdad es que dichas centrales están destinadas a cubrir las necesidades de ciertas empresas (principalmente mineras), las cuales necesitan seguir produciendo y ampliar dicha producción no para cumplir con demandas reales sino para incrementar sus ganancias, concentrando aún más la riqueza en sus manos.
En síntesis, para los apóstoles del “desarrollo sustentable” este concepto significa que los países puedan crecer y prosperar (en términos siempre capitalistas) pero de manera que no se comprometan para el futuro los recursos que hacen posible dicho desarrollo. Esto constituye una contradicción total. El desarrollo capitalista nunca fue, no es y no será sostenible. La destrucción del mundo natural, el continuo deterioro de los ecosistemas junto con las condiciones de vida de la gran mayoría de los seres humanos, son efectos inherentes al capitalismo y que precisamente permiten que este actual sistema de dominación clasista exista. El desarrollo capitalista niega la posibilidad de la llamada “sostenibilidad”.
Se hace evidente la contradicción entre desarrollo capitalista y uso sustentable de los recursos naturales, puesto que la creciente acumulación es resultado de un incremento en el saqueo de la naturaleza y la explotación de la fuerza de trabajo humana. Científicos de la talla de J. Lovelock aseguran que ya es imposible hablar de un crecimiento económico sin hacer peligrar nuestra existencia como especie. Ya que el capitalismo no puede hacer sustentable nuestra permanencia en el planeta, y puesto que de seguir así los pronósticos para la existencia misma de nuestra especie son muy oscuros, la única solución efectiva a esta grave problemática es el fin del sistema capitalista y su superación por un tipo de sociedad que no base su desarrollo en el enriquecimiento de unos pocos, sino en el respeto mutuo entre seres humanos y hacia nuestro entorno natural, del que formamos parte.

Evaluación y proyección de la lucha estudiantil.

Como era de esperar, los estudiantes vuelven a manifestarse frente a la ley educacional que rige en Chile, con movilizaciones en todas las regiones, la paralización y la toma de facultades y liceos, etc. Todas estas constituyen acciones que muestran el rechazo de los estudiantes a la LGE, problema que se arrastra desde que los secundarios el 2006 pusieron el tema en el tapete, empujando a la comunidad a debatir sobre la calidad y el derecho a la educación. Sin embargo, a pesar de una agudización clara de este conflicto, como estudiantes (secundarios y universitarios) no hemos tenido la capacidad de constituirnos como movimiento, de pasar de la protesta reivindicativa a la creación de alternativas generadas por nosotros mismos. Las movilizaciones se dispersan y son manejadas por grupos políticos determinados para sus propios fines, en su mayoría electorales. Pero, a pesar de que nos falta mucho camino por avanzar, en la misma dinámica de las luchas se van dando pasos importantes en terrenos locales. Por ejemplo, al nivel de Universidad de Concepción, aún cuando no se logró unificar las demandas y crecer como movimiento, se demostró una vez más que por medio de la organización y lucha se pueden ir obteniendo resultados positivos: Así lo demuestra el que en la mayoría de las facultades y carreras movilizadas se alcanzaron demandas particulares (becas para fotocopias, para pasajes, mejoras en la disponibilidad de espacios, etc). Sin embargo, lo más importante para nosotros, más que la consecución misma de algunas reivindicaciones, es avanzar en el terreno de la conciencia que como estudiantes poseemos dentro de la sociedad. Por ello lo primordial es profundizar las discusiones al fragor mismo de las luchas. En lo concreto, en la Facultad de Cs. Naturales y Oceanográficas, se hizo este ejercicio, dejando buenas experiencias. Producto mismo de las movilizaciones, en asamblea se decidió realizar un claustro de estudiantes cuyos principales temas a tratar fueron el rol de la educación en la sociedad, historia del movimiento estudiantil en chile y propuestas para mejorar nuestra situación.
Sobre el primer punto, la principal conclusión que se obtuvo de la discusión en la asamblea, fue que la educación se entiende como “la base del conocimiento de la sociedad, el traspaso de cultura de unos a otros, y la herramienta que tenemos como humanidad para desenvolvernos en el medio. Sin embargo, actualmente nos encontramos con una segmentación de la sociedad, dividida en clases sociales, en la cual la educación se transforma en el sustento de este gradiente de desigualdad entre una clase y otra, transformándose finalmente en el traspaso de cultura de la clase dominante sobre la otra clase social dominada”. También hubo acuerdo en considerar que “la educación hoy en día está enfocada a la producción de ganancias para el poderoso, por lo tanto está lejos de ser una educación integral.”
Sobre el desarrollo histórico de las luchas estudiantiles en la última mitad del siglo pasado y lo que va de este, se destacó el impacto que sobre la educación (y por ello sobre el mov. estudiantil) tuvo el golpe militar de 1973. Este régimen fue responsable de entregar la educación a manos privadas y convertirla en una mercancía. En este periodo, las luchas no se centran sólo en el ámbito estudiantil sino que tienen un trasfondo social: El rechazo a la dictadura asesina de Pinochet. Luego de caída la dictadura asume el poder la concertación. Este periodo se caracteriza por preservar el legado que dejó la dictadura, siendo la educación un claro ejemplo de ello, de hecho el último día antes de ceder el poder, entra en vigencia la última ley del gobierno de Pinochet, la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza (LOCE), la cual se mantuvo hasta este año 2008 donde irrumpe el nuevo proyecto LGE, el cual no hace ningún cambio de raíz al nefasto sistema de educación que reina desde la dictadura, una educación al servicio del sistema de mercado. Durante este periodo el movimiento estudiantil recae y hoy podemos decir que se encuentra descontituido, pero que en los últimos años se viene observando una agudización en las luchas que hace prever un fortalecimiento de éste: Que eso ocurra depende de nosotros.
Ante la pregunta de cómo enfocar la lucha hoy, se habló de “definir un objetivo claro, preciso, que logre llegar a todos y que sea sustancial; se debe establecer quienes son nuestros aliados, es decir con quienes contamos para encausar la lucha estudiantil; finalmente se deben visualizar los obstáculos que nos impiden exigir lo que merecemos, es decir, nuestros enemigos, aquellos que vamos a atacar con nuestro movimiento”. Se propuso en este claustro que una buena sería exigir el congelamiento de aranceles y de matrículas, puesto que los aranceles suben año a año, perjudicando a todos, más aún a los compañeros con menos recursos; entonces, todos los estudiantes nos vemos afectados de alguna u otra forma por este aumento de arancel, además el congelar aranceles no es imposible (recordemos que la Universidad de Valparaíso después de varios meses de lucha consiguió congelar sus aranceles), y si alguna vez se lleva a cabo ataca directamente al sistema de autofinanciamiento de las Universidades.”

Con respecto a todo esto, “no hay que ser ingenuos al pensar que el Estado fomentará una educación igualitaria para todos. Hoy nos damos cuenta que el Estado está creado para responder al actual sistema de división de clases sociales; por lo tanto, no se debe apelar a una estatificación de la educación, sino que a la concientización de la sociedad por parte de las personas que realmente quieren una educación justa, es decir las mismas personas concientes. Con esta concientización, la clase oprimida va a adquirir los conocimientos necesarios para cambiar el sistema actual que los oprime, por lo tanto cambiará el orden actual de las cosas, y correlativamente la educación clasista que existe hoy.”

Creemos como Colectivo que a las conclusiones a las que como asamblea se llegó, poseen una gran relevancia y muestran un gran avance en el ámbito local. Es decir, una parte importante de los estudiantes de la facultad reconoce que forma parte de un sistema social divido en clases, donde una domina al resto. También se tiene conciencia de que la educación es el medio por el cual el sistema reproduce la dominación, y que finalmente la única forma de mejorar nuestra condición (y las del Pueblo en general) es atacar la raíz de estos problemas: El sistema capitalista y la división clasista de la sociedad, teniendo en cuenta que el papel que el Estado juega es el de asegurar que las cosas sigan tal cómo están (ocupando para ello la más salvaje represión), y que de él nada beneficioso para los oprimidos se puede esperar.

¡¡LUCHAR Y CONSTRUIR
MOVIMIENTO ESTUDIANTIL!!

*Las citas entre comillas corresponden al resumen del claustro de estudiantes realizado durante la toma de la Fac. de Cs. Naturales del primer semestre del 2008.

Sobre la Ley de Responsabilidad Penal Juvenil

La delincuencia en Chile ha tomado un papel fundamental en la agenda mediática y gubernamental, convirtiéndose en los últimos años en una de las principales preocupaciones de los chilenos.
Pero el discurso sobre la delincuencia con el que nos bombardean diariamente es palabrería de doble estándar. Por un lado, los omnipresentes Mass Media “oficiales” (TVN, Canal 13, El Mercurio, etc.) nos muestran la gravedad de la “explosión” de la orgía delictual en Chile, siendo que la criminalidad sólo se está estandarizando al nivel de otros países del 3º mundo con niveles de desigualdad social similares al chileno, como Brasil o México. Pero por el otro lado, omiten desvergonzadamente que la delincuencia es producto directo de la pobreza y la marginalidad, y ocultan deliberadamente que es el propio sistema neoliberal el que genera una pobreza estructural que afecta a millones de chilenos.
La única forma probada de eliminar la delincuencia a niveles mínimos, es por medio de un cambio radical en la forma de organizarnos y relacionarnos, por medio de la educación universal y de calidad, del trabajo digno y abundante, junto con la colaboración comunitaria. Nuestras sabias autoridades jamás optarán por ejecutar estas soluciones reales, porque supondrían el fin de nuestra sociedad de consumo, de la explotación capitalista y del turbio sistema político en el que se amparan. Por ello se han decantado por la represión, método utilizado brillantemente en nombre de las soluciones dadas anteriormente para encubrir políticas de coerción y control social, en nombre del bien común (el de los grandes grupos económicos se entiende).
Es en este contexto donde nace la idea de la Ley de Responsabilidad Penal Juvenil. Esta ley tiene por objeto aumentar las posibilidades de coerción y control social sobre los jóvenes de 14 18 años so pretexto de combatir el mal de la delincuencia. Este procedimiento político concertacionista (crear mecanismos de represión bajo la bandera del Bien Común) ya a arrojado excelentes resultados, logrando legalizar la invasión de los Campus Universitarios por las tropas de la policía militarizada, consiguiendo hacer aceptable la construcción de Ghettos donde radicar a las familias más pobres (subproductos remanentes del sistema) y legitimando la militarización de algunas poblaciones y los territorios legítimos mapuche, entre otras democráticas obras.
Esta ley supone en la práctica que un adolescente entre 14 y 18 años posee el suficiente discernimiento como para ser juzgado y recluido, de la misma forma que a un adulto, con la salvedad de que las cárceles del SENAME gozan del calificativo de “Hogar de Menores” y que esta ley tiene muchas palabras e intenciones bonitas que chocaran brutalmente con la realidad de estos “centros”.
En el laboratorio del neoliberalismo que es Chile, se garantiza y se fortalece cada vez más la libertad del dinero y la opresión de las personas. Hoy la razón de robar no es solamente el hambre, sino que, también una amplia gama de nuevas necesidades impuestas. Esta nueva ley de responsabilidad penal facilita el encierro de un sector de la sociedad chilena altamente vulnerable al bombardeo publicitario. En resumen, es otra contradicción de “nuestro” sistema económico y social. Mientras entrega irrestrictas libertades, bajo el sino de la abundante y absurda OFERTA y la denigrante y afiebrada DEMANDA. Priva de libertad, inventando un nuevo sistema de cárceles para niños.

VIRUS ISA EN MAGALLANES: ¡¡MISIÓN CUMPLIDA!!

por Héctor Kol

AG Pescadores de Aysén (AGO)
Junio, 2008.


Después de cuatro días de intensas jornadas de información sobre el verdadero rostro de la Industria Salmonera en Puerto Natales (XII R) y cuando me preparaba a retornar a Puerto Montt desde Punta Arenas, el Presidente de SITONERS, Jorge Cofré, se me acercó y me dijo: “¿Supiste?... Acaban de declarar la presencia de ISA en Puerto Natales…”. El mismo dirigente de los Tripulantes Pesqueros de Magallanes había solicitado, 24 horas antes, la confirmación a SERNAPESCA y el servicio estatal se lo comunicó positivamente.

Evidentemente, no se trató ni de una coincidencia ni de una casualidad. Simplemente, SERNAPESCA no resistió la presión de la comunidad de Puerto Natales ni la de los medios de comunicación que, uno tras otro, nos convocaron a entrevistas y conferencias para saber más e informar mejor a la ciudad magallánica sobre los efectos de la industria más representativa (y subsidiada) del Modelo Económico chileno.

Aún la publicidad de la Industria Salmonera no coopta a los medios de prensa fueguinos…

Hoy, el virus de la anemia infecciosa del salmón (ISA) se extiende desde Puerto Montt (X Región) hasta Puerto Natales, es decir, sobre más de 2.200 kilómetros lineales de Mar Territorial chileno.

Si el Estado chileno se hubiera coordinado con la Industria Salmonera para provocar tamaña dispersión de un virus por los canales y fiordos australes, no lo hubieran hecho mejor. En menos de un año (Marine Harvest anunció la presencia de ISA en aguas chilenas en Julio del año 2007) el virus se ha manifestado en las tres regiones más australes del país, las más aisladas y las más prístinas, quizás, del planeta. Si se unieran los puntos donde se han detectado centros contaminados por el virus ISA, la superficie del polígono resultante superaría los 70.000 kilómetros cuadrados, una superficie mayor que la de la Región de Los Ríos y de Los Lagos juntas.

Tampoco esta situación es una casualidad: la ineficiencia de los servicios estatales y las constantes violaciones de la propia Industria Salmonera al muy pobre protocolo sanitario dictado por SERNAPESCA para evitar la dispersión del virus han creado esta situación insólita de que un virus ande recorriendo los canales de Chiloé Continental e Insular y hasta la Tierra del Fuego, estando impunes los autores de esta nueva muestra del “progreso” y del “desarrollo” que acompaña a la “exitosa” Industria Salmonera.


En primer lugar, siempre ha sido la Industria Salmonera, a través de su Agencia de Publicidad SALMON-CHILE, quien ha dictado las pautas sobre lo que el Estado (a través de SERNAPESCA, especialmente) debe o no debe hacer en materias que pueden afectar a sus intereses. Por ejemplo, las medidas a tomar para combatir y evitar la dispersión del virus ISA y del copépodo que actuó como vector de esta enfermedad, el Caligus sp (“piojo de mar”) siempre se dictaron cuidando los intereses de la empresa como prioridad, independientemente de su eficiencia o no y según lo que se elaboraba en la institución presidida por César Barros.

De hecho, el Grupo de Tareas “Salmón” que preside el Ex Subsecretario de Pesca, Felipe Sandoval, ha diseñado las reglas del juego para tratar la “crisis salmonera” SIN la presencia de la Pesca Artesanal y SIN la presencia del sector Turismo, los verdaderamente afectados por la tolerancia del Estado a toda suerte de degradaciones ambientales que comete su industria estrella. Los trabajadores salmoneros sólo fueron “entrevistados”…

Esta condición de Estado Salmonero dentro del Estado chileno que se manifiesta en cómo actúa SERNAPESCA, es congruente con las aspiraciones ya repetidas de la Industria Salmonera de contar con sus propias leyes, sus propias fiscalizaciones y eventualmente, sus propias sanciones [1].

La aparición del ISA en Magallanes es el resultado de los cacareados Sistemas Integrados de Gestión (SIGES) y de los estatalmente financiados Acuerdos de Producción Limpia, así como la presencia de funcionarios en los servicios estatales que trabajan para la Industria Salmonera, recibiendo un sueldo que pagamos todos y de la presencia, en el Parlamento chileno, de una “Bancada Salmonera” transversal que se encarga de sepultar cualquier modificación a las normas ambientales y laborales que regulan, con cero resultados, a esta industria tóxica y virulenta.

Con ese poder, la Industria Salmonera pudo ocultar, durante tres años, la masividad de las mortalidades que causaba el “piojo de mar” (posteriormente, vector del ISA) y sólo algunos meses después de la publicación de un artículo del Diario La Nación Domingo sobre los efectos del Caligus sobre los centros de producción de salmones, sólo DESPUÉS de eso, SERNAPESCA declaró a la infestación por Caligus sp como una enfermedad de información obligatoria (“Caligidosis”) [2].

Durante tres años, SERNAPESCA no se enteró de las mortalidades masivas que causaba el “piojo” y mucho menos tomó medida alguna para evitar que peces infestados fueran trasladados a otros centros, dispersándose la plaga de parásitos. Al momento de la publicación de La Nación Domingo, los centros salmoneros entre Puerto Montt y Pargua (Canal de Chacao) ya se encontraban vacíos en su mayoría.


Tras el anuncio de Marine Harvest sobre la presencia de ISA en sus centros ubicados en las Islas Butachauques (al Norte de la Isla Quinchao, X Región) la Industria Salmonera se encargó de bajarle el perfil a la gravedad del evento y en Septiembre del 2007, a dos meses de la “confesión” de Marine Harvest, el Presidente de SALMONCHILE anunciaba, por medio de uno de sus medios de comunicación, que la crisis del ISA ya había terminado… sin producir grandes daños [3].

Ninguna autoridad pesquera desmintió al personaje: Barros hablaba por el Estado Salmonero existente en el Chile Austral…

Las medidas sanitarias tomadas por SERNAPESCA para combatir la proliferación de Caligus y nuevos brotes y dispersión de ISA, estando hechas en función de los intereses de la Industria Salmonera, ni siquiera fueron respetadas por las mismas empresas, que movieron peces de un centro a otro aún dictados ya los protocolos que lo prohibían.

El 29 de Marzo de este año, junto a Cristian Pérez, representante en Chile de la PURE SALMON Campaign, observamos, fotografiamos y filmamos a un helicóptero que sacaba peces desde un centro salmonero en el Estuario del Reloncaví y los trasladaba hacia un par de camiones–estanque estacionados a la orilla del camino, en la ribera del Río Cochamó… El depósito de salmones que llevaba el helicóptero dispersaba agua durante todo su trayecto.

¿Dónde la profilaxis, la prevención, los protocolos de sanidad?... Tan ausentes como los funcionarios de SERNAPESCA llamados a fiscalizar un procedimiento que llevaba semanas, según los habitantes de Cochamó que consultamos.

Los resultados del compromiso de la Industria Salmonera con las medidas sanitarias que ella misma induce, se reflejan no sólo en esta presencia de ISA en Magallanes, sino en la propia dispersión de la plaga de Caligus: hoy día, los 96 centros salmoneros que están siendo monitoreados por Caligus en la Región de Aysén, TODOS están infestados por el parásito y a pesar de los publicitados anuncios de “severas medidas sanitarias” que anunció SERNAPESCA para frenar la expansión del ISA, el virus ya se encuentra en Magallanes, navegando en salmones portadores que nadie controló.

MISIÓN CUMPLIDA: en tiempo record, el Estado chileno y el Estado Salmonero dispersaron dos enfermedades que causan mortalidades seguramente cubiertas por nuevos subsidios estatales o “seguros sobre la producción”, pero que sin embargo también impactan sobre la Pesca Artesanal y la actividad turística, exentas de subsidios estatales por infecciones virales o plagas de parásitos.
En efecto, la Pesca Artesanal ha tenido que observar pasivamente (hasta ahora) cómo en las tareas de sanitización de naves, recipientes y trabajadores salmoneros se usan pesticidas como la DELTAMETRINA y desinfectantes como el VIRKÓN y el ANUTEX que son clasificados como tóxicos para los estados larvarios de crustáceos, moluscos y peces que constituyen el futuro sustento de la actividad pesquera artesanal.

Por el contrario, las medidas efectivas que debió tomar SERNAPESCA para evitar la dispersión del Caligus (y la vectorización del virus ISA) fueron bloqueadas por el propio Estado. Por ejemplo, resultaba imprescindible sacar a los salmones “fugados” desde el medio acuático marino por la posibilidad cierta de que se transformaran en dispersantes del Caligus y del ISA. Sin embargo, el 8 de Enero de este año, sin previo aviso, fue modificado el Reglamento Ambiental para la Acuicultura (RAMA) para cerrar toda posibilidad de que la pesca artesanal pudiera acceder al “salmón fugado”, eliminándose casi por completo el artículo respectivo que en el cuerpo normativo daba pie para la pesca artesanal del salmón escapado: el Artículo 5º del RAMA [4].

Los millones de salmones “fugados” o intencionalmente liberados desde las balsas-jaulas, pululan libremente por los mares australes, manteniéndose como “propiedad privada” de toda la Industria Salmonera, pues resulta imposible identificar a quién pertenecen. La dispersión hacia nuevos sectores del Pacífico Austral resulta inevitable.

A principios de este año, una publicación noruega ironizaba sobre el traslado de la producción salmonera desde la X Región hacia el sur del país…”¿Cuántas Regiones tiene Chile?” , se preguntaban los Noruegos.

Ahora se les puede entregar una respuesta relativamente tranquilizadora: ya no quedan más Regiones al Sur de Magallanes para ser contaminadas por la “exitosa” Industria Salmonera.

[1] “… Queremos contar con una institucionalidad privada de revisión y monitoreo, y eventualmente sanción privada. Lo consideramos una herramienta muy necesaria para el crecimiento futuro de la industria…”. Rodrigo Infante, Gerente General de Salmon-Chile. Diario “El Llanquihue”, 7 de Junio, 2007.

[2] “La Plaga del Salmón”. La Nación Domingo, 8 de Abril, 2007.

[3] “… Menos daño de lo pensado habría ocasionado el brote de la anemia infecciosa del salmón, ISA, en los centros de cultivo chilotes de acuerdo a lo explicado por el presidente de SalmonChile, César Barros.
Según la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) a agosto habían muerto uno 220 mil salmones de los 590 mil detectados en la zona de Chiloé afectada, mientras que habrían sido sacrificados cerca de un millón de piezas.Asimismo, Barros sostuvo que "no se han detectado nuevos centros infectados y no ha habido más contagios". Diario La Estrella del Mar, 26 de Septiembre, 2007.

[4] Hasta el 8 de Enero del 2008, el Artículo 5º del RAMA daba, a las empresas afectadas por escapes de peces, un plazo máximo de 30 días y una distancia máxima de 5 kilómetros desde el punto de registrada la “fuga” para proceder a la recaptura. En el RAMA vigente desde Enero, tales plazo y distancia fueron borrados.